Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №15АП-11006/2020, А32-61013/2019

Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-11006/2020, А32-61013/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А32-61013/2019
Судья Попов А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романова Павла Николаевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года по делу N А32-61013/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Романова Павла Николаевича
при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю
о признании сведений, порочащими деловую репутацию,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Романов Павел Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года по делу N А32-61013/2019.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 04.06.2020 был объявлен перерыв до 09.06.2020, после которого рассмотрение дела было продолжено. По итогам судебного заседания 09.06.2020 суд первой инстанции вынес резолютивную часть решения, полный текст которого был изготовлен 10.06.2020.
Согласно сведениям Интернет сайта "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" электронная версия резолютивной части решения опубликована на сайте 11.06.2020, а полного текста решения - 16.06.2020.
Вместе с тем, основания полагать, что полный текст решения суда первой инстанции был изготовлен не 10.06.2020, а в более позднюю дату, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что позднее опубликование полного текста решения суда первой инстанции может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, однако данное обстоятельство не изменяет порядок исчисления процессуальных сроков для обжалования судебного акта, которые подлежат исчислению с учётом даты полного текста решения суда первой инстанции, указанной в нём.
Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) только 15.07.2020, что подтверждается информацией о документе дела, то есть по истечении месячного срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока предпринимателем не заявлено. При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат в себе положений, в силу которых апелляционный суд мог бы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы по собственной инициативе.
Кроме того, как указано выше, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска, по собственной инициативе суд апелляционной инстанции также не может приискивать уважительность причин не совершения процессуального действия заявителем в установленные законом сроки.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Одновременно с этим, суд апелляционной инстанции разъясняет предпринимателю, что он не лишён своего права на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, при этом апеллянт обязан указать конкретные уважительные причины, вызвавшие нарушение им процессуального срока обжалования судебного акта.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб. по платежному поручению от 09.07.2020 N 292, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романова Павла Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года по делу N А32-61013/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Романову Павлу Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 292 от 09.07.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение 1 месяца с момента его принятия судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать