Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №15АП-10974/2019, А32-42584/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А32-42584/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Нарышкиной Н.В., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири "
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 по делу N А32-42584/2018 (судья Поздняков А.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири "
к обществу с ограниченной ответственностью "Главная инвестиционная компания"
при участии третьих лиц: Максимовой Ольги Гиннятовны; Максимова Максима Игоревича
о взыскании пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" (далее - истец, ООО "Ареопаг Сибири") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная Компания" (далее - ответчик, ООО "Главная Инвестиционная Компания") о взыскании 151 877,83 руб. неустойки за период с 03.07.2018 по 12.11.2018, штрафа в размере 50% от суммы неустойки, неустойки из расчета 1 133, 42 руб. за каждый день просрочки по дату вынесения решения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 75 938,92 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2020 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа, прекратил производство в указанной части. Признал заявленными требования истца о взыскании пени за период с 13.11.2018 по 28.12.2018 в размере 55 732, 83 руб. Взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 27 866, 42 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Суд по заявлению ответчика применил положения статьи 333 ГК РФ, признав размер неустойки, не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не были рассмотрены требования о взыскании неустойки из расчета 1 133, 42 руб. за каждый день просрочки по дату вынесения решения. Ответчиком в суд первой инстанции не было представлено доказательств несоразмерности неустойки, в виду чего суд первой инстанции необоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер договорной неустойки. Суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании штрафа.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционный суд приостановил производство по делу до вынесения судом первой инстанции дополнительного решения по настоящему делу.
Арбитражным судом Краснодарского края 31.01.2020 принято дополнительное решение по делу N А32-42584/2018.
Протокольным определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 апелляционный суд возобновил производство по делу.
От общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" поступило ходатайство отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором общества Богданович А.И., чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 по делу N А32-42584/2018.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.
Председательствующий И.Н. Глазунова
Судьи Р.Р. Илюшин
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка