Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №15АП-10951/2020, А53-17067/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А53-17067/2019
Судья Глазунова И.Н.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "4АКБ-ЮГ",
ходатайство Дорошенко Руслана Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу N А53-17067/2019
по иску акционерного общества "Элма"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крон"
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Элма" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крон" о взыскании задолженности в размере 1845199,49 руб., неустойки в размере 1214289,60 руб. (уточненные исковые требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 исковые требования удовлетворены частично.
Общество с ограниченной ответственностью "4АКБ-ЮГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу N А53-17067/2019.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение изготовлено 22.07.2019, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.07.2019 в 17 час. 36 мин., что подтверждается информационным отчетом.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу N А53-17067/2019 является 22.08.2019.
Однако, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "4АКБ-ЮГ" подана в Арбитражный суд Ростовской области только 17.07.2020, о чем свидетельствует информация о документе дела.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью "4АКБ-ЮГ", не является лицом, участвующим в настоящем деле.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшую Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотрено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Как указывает заявитель, акционерное общество "ЭЛМА" 27.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крон" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2019 по делу N А53-35735/19в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Крюков Руслан Юнисович. Определением от 17.03.2020 требования АО "Элма", основанные на решении Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу N А53-17067/2019, включены в реестр требований ООО "Управляющая компания Крон". С 29.10.2015 по 28.07.2017 Дорошенко Р.В. являлся генеральным директором ООО "Управляющая компания "КРОН" 07.05.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с Дорошенко Р.В. убытков в размере 21874690,13 руб. Таким образом, решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу N А53-17067/2019 напрямую затрагивают права Дорошенко Р.В. как руководителя и участника ООО "Управляющая компания "КРОН".
Вопрос о том, является ли заявитель лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, может быть рассмотрен апелляционным судом только после принятия апелляционной жалобы к производству в судебном заседании коллегиальным составом судей.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Дорошенко Руслана Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу N А53-17067/2019.
Согласно части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В силу пункта 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.
Из буквального толкования указанных правовых норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд одновременно с подачей жалобы, и оно подлежит рассмотрению одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.
Между тем апелляционным судом установлено, что заявитель - Дорошенко Р.В., обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не подал одновременно с ходатайством о восстановлении срока апелляционную жалобу.
Апелляционный суд отмечает, что законодательством не предусмотрена возможность заявления соответствующего ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие самой апелляционной жалобы.
По состоянию на дату вынесения настоящего определения апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу не подана.
Таким образом, обращаясь с настоящим ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель одновременно не подал апелляционную жалобу, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания и возможность для рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах заявленное Дорошенко Русланом Владимировичем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 по делу N А53-17067/2019 подлежит возвращению заявителю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 117, 184-186, 188, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "4АКБ-ЮГ" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 августа 2020 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 2, Зал N 1.
3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
заявителю жалобы: обоснование того, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт затрагивает права ООО "4АКБ-ЮГ".
истцу и ответчику: мотивированные, нормативно и документально
обоснованные отзывы на жалобу, копии которых заблаговременно направить заявителю жалобы.
Суд разъясняет сторонам, что явка в судебное заседание суда апелляционной инстанции не является обязательной.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить о возможности рассмотрения настоящего судебного дела в отсутствие их представителей.
4. Ходатайство Дорошенко Руслана Владимировича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 по делу N А53-17067/2019 возвратить заявителю.
5. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья И.Н. Глазунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка