Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №15АП-10933/2020, А53-14130/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А53-14130/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,
при участии:
от Министерства финансов Ростовской области: представитель Лиманский М.А. по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донавтосервис"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу N А53-14130/2019 о повороте исполнения решения
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донавтосервис" к Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Волгодонска, муниципального казенного учреждения "Департамент строительства и городского хозяйства", Министерства труда и социального развития Ростовской области, Департамента труда и социального развития Администрации города Волгодонска
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Донавтосервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области (далее - ответчик, министерство) о взыскании убытков в размере 12 877 971 рубля 76 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Волгодонска (далее - администрация), муниципальное казенное учреждение "Департамент строительства и городского хозяйства" (далее - учреждение), Министерство труда и социального развития Ростовской области (далее - министерство труда), Департамент труда и социального развития Администрации города Волгодонска (далее - департамент).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 решение суда первой инстанции от 06.08.2019 и постановление апелляционного суда от 28.10.2019 отменены, в удовлетворении требований отказано.
Министерством направлено заявление о повороте исполнения судебного акта.
Определением от 16.06.2020 произведен поворот исполнения решения. С общества в пользу Ростовской области в лице министерства взыскана сумма в размере 12 877 971 рубля 76 копеек.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе общество просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает, что обратилось с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на отказ в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам.
В представленном в материалы дела отзыве министерство просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители общества, администрации, учреждения, министерства труда, департамента явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель министерства в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).
Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.
Поворот исполнения представляет собой восстановление судом прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного или измененного решения. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, изменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью либо в части.
Отмена или изменение судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет полное или частичное прекращение обязанности по его исполнению.
Как следует из материалов дела, во исполнение решения суда первой инстанции от 06.08.2019 и постановления апелляционного суда от 28.10.2019 министерство перечислило обществу на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 ФС N 032932989 по платежному поручению от 17.12.2019 N 816216 сумму в размере 12 877 971 рубль 76 копеек.
Учитывая изложенное, поскольку решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 отменены постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020, постольку судом первой инстанции правомерно произведен поворот исполнения решения по делу N А53-14130/2019.
Доводы по существу в апелляционной жалобе не содержатся, а сводятся к подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на отказ в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам.
Однако указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не служат основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте судебного акта, поскольку отмена решения влечет полное прекращение обязанности по его исполнению.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу N А53-14130/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Б.Т. Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка