Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10925/2020, А53-14972/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А53-14972/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от Дорошенко Р.В. - представитель Минин М.А., доверенность от 15.06.2020;
от ООО "4АКБ-ЮГ" - представитель Минин М.А., доверенность от 01.06.2020;
от истца - представитель Ковальчук С.Ю., доверенность от 17.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Дорошенко Р.В., ООО "4АКБ-ЮГ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019 по делу А53-14972/2019
по иску АО "ЭЛМА"
к ответчику - ООО "Управляющая компания "Крон"
при участии третьего лица - Ожерельевой Н.А.
о взыскании задолженности, неустойки
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ЭЛМА" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Крон" о взыскании задолженности в размере 5433229 руб. 33 коп., неустойки в размере 1321935 руб. 67 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 92).
Определением от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Ожерельева Н.А.
Решением от 05.08.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 5433229 руб. 33 коп. задолженности, 1321935 руб. 67 коп. неустойки.
Решение мотивировано тем, что истцом по договору аренды N 143/18/ро/ко от 01.07.2018 передано имущество ответчику, оплата по договору не произведена в спорный период. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.
Не согласившись с указанным судебным актом, Дорошенко Р.В. в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал решение на основании статьи 42 Кодекса.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что Дорошенко Р.В. являлся с 29.10.2015 по 28.07.2017 генеральным директором ООО "Управляющая компания "Крон". Конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания "Крон" подано исковое заявление о взыскании с Дорошенко Р.В. убытков в размере 21874690 руб. 13 коп. В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Дорошенко Р.В. может быть привлечен к субсидиарной ответственности по требованиям кредиторов ООО "Управляющая компания "Крон", в том числе АО "ЭЛМА".
ООО "4АКБ-ЮГ" также обжаловало судебный акт в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что на основании решения от 09.10.2019 по настоящему делу требования АО "ЭЛМА" включены в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Крон" определением от 17.03.2020.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.08.2020 поступили ходатайства об отказе Дорошенко Р.В., ООО "4АКБ-ЮГ" от апелляционных жалоб.
Представитель Дорошенко Р.В., ООО "4АКБ-ЮГ" в судебном заседании поддержал ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.
Представитель истца в судебном заседании не возразил против удовлетворения ходатайств об отказе от апелляционных жалоб.
Представители ООО "Управляющая компания "Крон", Ожерельевой Н.А. в заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы Дорошенко Р.В. подписан лично Дорошенко Р.В. Отказ от апелляционной жалобы ООО "4АКБ-ЮГ" подписан генеральным директором общества Кузнецовым К.К.
Отказы от апелляционных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем они подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Дорошенко Р.В. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019 по делу А53-14972/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить Дорошенко Р.В., 04.12.1976 года рождения, место рождения г. Белгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.07.2020.
Принять отказ ООО "4АКБ-ЮГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019 по делу А53-14972/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить ООО "4АКБ-ЮГ" (ОГРН 1196196004256, ИНН 6165217905) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 222 от 17.07.2020 (плательщик ООО "ПСК "Крон").
Разъяснить заявителям, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
