Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №15АП-10867/2020, А53-538/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А53-538/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.И.
судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,
при участии:
от истца - представитель не явился, извещен (до перерыва); представитель Ткаченко Е.В. по доверенности, паспорт (после перерыва);
от ответчика - представитель Буглак Ю.Г. по доверенности, паспорт (до и после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Морское Агентство "Интерагент"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 16.06.2020 по делу N А53-538/2020
по иску ООО "Тритон"
к ответчику - ООО "Морское Агентство "Интерагент"
о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тритон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью ООО Морское Агентство Интерагент о взыскании задолженности в размере 6 738 614, 90 руб., пени в размере 1 157 060, 40 руб., процентов в размере 1 157 060, 40 руб.
Решением суда от 16.06.2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Морское Агентство Интерагент (ИНН 6102020367, ОГРН 1056102004001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тритон" (ИНН 6164106504, ОГРН 1166196055300) взысканы задолженность в размере 6 429 114, 90 руб., неустойка в размере 1 533 570, 83 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 533 570, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 264 руб., всего взыскано 9 564 520, 56 руб. С общества с ограниченной ответственностью Морское Агентство Интерагент (ИНН 6102020367, ОГРН 1056102004001) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 131 736 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части, просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 533 570, 83 руб., и взыскании неустойки в размере 1 533 570, 83 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 131 736 рублей.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что между истцом и ответчиком соглашение о предоставлении коммерческого кредита не достигнуто, в предмете договора не содержится условий о предоставлении исполнителем коммерческого кредита заказчику. Подписание договора без разногласий не является выражением воли ответчика на получение коммерческого кредита. Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Несмотря на требования ответчика, суд первой инстанции не применил статью 333 ГК РФ. Также заявитель указывает, что общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составила 200 000 рублей, что не соответствует размеру удовлетворенных исковых требований.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседании в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 25.08.2020г. до 01.09.2020г.
Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 24.08.2020 подписано между ООО "Тритон" (истцом) и ООО "Морское Агентство "Интерагент" (ответчиком) на следующих условиях:
"1. Ответчик ООО "М.А. "Интерагент" обязуется в соответствии с графиком, приведенном в настоящем пункте мирового соглашения, уплатить Истцу ООО "Тритон" сумму основного долга в размере 6 429 114, 90 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 533 570, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 264 руб., являющегося предметом иска по делу N А53-538/2020, в следующем порядке: каждые две недели по одному миллиону рублей.
до 06.09.2020 г.
1000000
6 996 818
Сумма задолженности
до 20.09.2020 г.
1000000
5 996 818
6429114,9 - основной долг
до 04.10.2020 г.
1000000
4 996 818
1533570,83 - проценты за пользование коммерческим кредитом
до 18.10.2020 г.
1000000
3 996 818
34 132 - государственная пошлина
до 01.11.2020 г.
1000000
2 996 818
Итого: 7 996 817,73
до 15.11.2020 г.
1000000
1 996 818
до 29.11.2020 г.
1000000
996 818
до 13.12.2020 г.
996 818
0
2. Истец ООО "Тритон" отказывается от своих требований к ответчику ООО "М.А. "Интерагент" в части неустойки в размере 1 533 570, 83 руб.
3. В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 процентов по делу N А53-538/2020 в размере 34 132 рубля относятся на Ответчика.
Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А53-538/2020 в срок до 13.12.2020 г.
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А53-538/2020 прекратить."
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - генеральным директором
ООО "Тритон" Колесниковым К.О. и директором ООО "Морское Агентство "Интерагент" Сидоркиным О.Н. - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу урегулирован условиями мирового соглашения, ответчик обязался перечислить истцу 50% госпошлины по иску 2020 в размере 34 132 руб.
50 % госпошлины подлежит возврату истцу из ФБ РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу N А53-538/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Тритон" и ООО "Морское Агентство "Интерагент" по делу N А53-538/2020 на следующих условиях:
"1. Ответчик ООО "М.А. "Интерагент" обязуется в соответствии с графиком, приведенном в настоящем пункте мирового соглашения, уплатить Истцу ООО "Тритон" сумму основного долга в размере 6 429 114, 90 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 533 570, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 264 руб., являющегося предметом иска по делу N А53-538/2020, в следующем порядке: каждые две недели по одному миллиону рублей.
до 06.09.2020 г.
1000000
6 996 818
Сумма задолженности
до 20.09.2020 г.
1000000
5 996 818
6429114,9 - основной долг
до 04.10.2020 г.
1000000
4 996 818
1533570,83 - проценты за пользование коммерческим кредитом
до 18.10.2020 г.
1000000
3 996 818
34 132 - государственная пошлина
до 01.11.2020 г.
1000000
2 996 818
Итого: 7 996 817,73
до 15.11.2020 г.
1000000
1 996 818
до 29.11.2020 г.
1000000
996 818
до 13.12.2020 г.
996 818
0
2. Истец ООО "Тритон" отказывается от своих требований к ответчику ООО "М.А. "Интерагент" в части неустойки в размере 1 533 570, 83 руб.
3. В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 процентов по делу N А53-538/2020 в размере 34 132 рубля относятся на Ответчика.
Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А53-538/2020 в срок до 13.12.2020 г.
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А53-538/2020 прекратить."
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Тритон" из Федерального бюджета РФ 34 132 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1085 от 20.12.2019.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Ю.И. Баранова
Судьи О.А. Еремина
П.В. Шапкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка