Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №15АП-10855/2020, А53-32553/2019

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-10855/2020, А53-32553/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А53-32553/2019
Судья Шимбарева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2020 по делу N А53-32553/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ"
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ИНН 6162061914, ОГРН 1126194005497) о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СТЭМ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2020 по делу N А53-32553/2019 в части удовлетворения судом заявления о замене кредитора.
Согласно ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Направленная в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба содержит указание о ее подписании представителем общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ" по доверенности Вершиной Э.П. Однако, подпись представителем общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ" по доверенности Вершиной в жалобе отсутствует.
Из материалов дела также следует, что апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте, что свидетельствует об отсутствии какого либо цифрового документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы в суд Вершиной с использованием электронной почты представителя.
При таких обстоятельствах суд полагает, что подателем жалобы не выполнены требования ч. 1 ст. 260 АПК РФ АПК РФ о подписании апелляционной жалобы лицом, подающим жалобу.
Согласно п.п. 1.1 п. 1. ч. 1. ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В соответствии п.п. 1.1 п. 1. ч. 1. ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ" подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 20 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать