Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №15АП-10848/2020, А53-29274/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А53-29274/2015
Судья Емельянов Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Огибалова Павла Владимировича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2020 по делу N А53-29274/2015 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
по заявлению финансового управляющего Кушнир Виктории Иосифовны
к Огибалову Павлу Владимировичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Козлова Александра Николаевича (ИНН 616112415920),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Козлова Александра Николаевича (далее - должник), финансовый управляющий Кушнир Виктория Иосифовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи N 18/4/М-2 от 18.04.2013, заключенного между Козловым Александром Николаевичем и Огибаловым Павлом Владимировичем, применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 18.04.2013 автомобиля ТОЙОТА FJ КРУЗЕР, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN 2 JTEBU11F970042436, заключенного между ООО "Ростов Модус+" и Огибаловым Павлом Владимировичем по поручению Козлова Александра Николаевича. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Огибалова Павла Владимировича в конкурсную массу Козлова Александра Николаевича 1 120 000 руб.
Огибалов Павел Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-29274/2015 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Огибалов Павел Владимирович заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, которое мотивировано тем, что ответчик судебные извещения суда первой и апелляционной инстанций не получал.
Об исполнительном производстве, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округа г. Краснодара от 05.06.2020 Огибалову П.В. стало известно 16.06.2020.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое Огибаловым П.В. определение суда от 30.12.2019 уже являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Козлова Александра Николаевича - постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-29274/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был ранее проверен судом апелляционной инстанции.
Огибалов П.В. являлся непосредственным участником данного обособленного спора, поэтому разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в данном случае применению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным кодексом процессуальным кодексом обжалованию не подлежит.
Определение Арбитражного суда Ростовской области Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-29274/2015 уже было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и вступило в законную силу, повторному обжалованию в апелляционном порядке данный судебный акт не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.07.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 24 л.:
апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в т.ч. чек-ордер от 10.07.2020, копия почтового конверта на 1 л.
Судья Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка