Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-10847/2020, А53-9311/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А53-9311/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство Паршиной Екатерины Александровны о приостановлении исполнения судебного акта, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2020 по делу N А53-9311/2020 о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Паршиной Екатерины Александровны
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ростовской области обратился Водопьянов Дмитрий Борисович (далее - заявитель) с заявлением о признании Паршиной Екатерины Александровны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2020 по делу N А53-9311/2020 требования Водопьянова Дмитрия Борисовича признаны обоснованными. В отношении Паршиной Екатерины Александровны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.
Требования Водопьянова Дмитрия Борисовича в размере 3 972 752,27 руб., в том числе: 3 530 000 руб. - задолженность, 442 752,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Паршиной Екатерины Александровны. Требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Финансовым управляющим Паршиной Екатерины Александровны утвержден Мачуга Владимир Петрович из числа членов некоммерческого партнёрства - союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Паршина Екатерина Александровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренной главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к судебному разбирательству на 18.08.2020.
28.07.2020 от Паршиной Екатерины Александровны поступило заявление о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2020 по делу N А53-9311/2020 до рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель просит учесть наличие объективных обстоятельств, обеспечивающих невозможность поворота исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2020 по делу N А53-9311/2020 о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, принимая во внимание нижеследующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", вследствие специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявляя о необходимости приостановлении исполнения судебного акта, должник не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, не представил соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы ввиду специфики рассмотрения дел о банкротстве и с учетом норм специального Закона о банкротстве.
Таким образом, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения суда отсутствуют, в связи с этим ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Паршиной Екатерины Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2020 по делу N А53-9311/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
