Дата принятия: 15 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10806/2020, А53-22269/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2020 года Дело N А53-22269/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от АО "Приосколье": представителя Кротова В.Р. по доверенности от 19.03.2020,
от УФНС России по Ростовской области: представителя Гетманской Ю.С. по доверенности от 13.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Приосколье"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 09.07.2020 по делу N А53-22269/2019
по заявлению УФНС России по Ростовской области
о признании недействительной сделки по выплате дивидендов и применении последствии недействительности сделки
к ответчику: акционерному обществу "Приосколье"
(ИНН 3123100360, ОГРН 1033107033882),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг" (ИНН 6166062267, ОГРН 1076166002714)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось УФНС России по Ростовской области (далее - управление, налоговый орган, уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительной сделкой выплату должником дивидендов АО "Приосколье" (далее - ответчик) в сумме 14 121 788,38 руб., применении последствий ее недействительности.
Определением суда от 14.04.2020 заявление принято к производству.
В рамках указанного обособленного спора ответчиком подано заявлении о возвращении искового заявления.
Определением от 09.07.2020 по делу N А53-22269/2019 отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Приосколье" о возвращении заявления, отложено судебное разбирательство по рассмотрению заявления.
Не согласившись с определением суда от 09.07.2020 по делу N А53-22269/2019, акционерное общество "Приосколье" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление о признании сделки недействительной подписано неуполномоченным лицом, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Шмелева Д.В.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 по делу N А53-22269/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Ростовской области просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель АО "Приосколье" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель УФНС России по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Кодекса, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о возвращении заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Доводы АО "Приосколье" об отсутствии у лица, подписавшего заявление об оспаривании сделки, соответствующих полномочий подлежат оценке судом в ходе рассмотрения обособленного спора по существу.
В случае признания доводов общества обоснованными в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе оставить заявление без рассмотрения, возвращения такого заявления после его принятия к производству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Приосколье" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 по делу N А53-22269/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
