Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №15АП-10775/2020, А53-2645/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А53-2645/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
судей Ю.И. Барановой, О.А. Ереминой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ткаченко Е.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 по делу N А53-2645/2020
по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
к ответчику - ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Межрегиональная распределительная Сетевая компания Юга" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании долга за октябрь 2019 г. в размере 22 250 293,34 руб., 343 591,81 руб. неустойки в связи с неоплатой долга за октябрь 2019, а также пени начисленной на такую задолженность по день ее фактической оплаты, взыскании долга за ноябрь 2019 г. в размере 22 525 846,03 руб., 300 363,55 руб. неустойки в связи с неоплатой долга за ноябрь 2019, а также пени начисленной на такую задолженность по день ее фактической оплаты.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги, оказанные в октябре 2019 в размере 22 250 293,34 руб., пени в размере 302 360,78 руб., пени на сумму долга в размере 22 250 293,34 руб. за период с 28.01.2020 по дату оплаты долга, задолженность за ноябрь 2019 в размере 22 525 846,03 руб., пени в размере 156 946,72 руб., пени на сумму долга в размере 22 250 293,34 руб. за период с 28.01.2020 по дату оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда изменить в части уменьшения пени.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Через канцелярию арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 по делу N А53-2645/2020, подписанное представителем Ю.А. Перекатовой, имеющей полномочия на подписание указанного ходатайства на основании доверенности N 393/19 от 10.11.2019.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 по делу N А53-2645/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий П.В. Шапкин
Судьи Ю.И. Баранова
О.А. Еремина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка