Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-10769/2020, А53-26711/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А53-26711/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Абраменко Р.А.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,
при участии:
от ООО "4АКБ-ЮГ": представитель Мырзиков И.А. по доверенности от 12.05.2020;
от Дорошенко Р.В.: представитель Мырзиков И.А. по доверенности от 25.05.2020
от истца: представитель Нарижняя О.М. по доверенности от 17.07.2020;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Дорошенко Руслана Владимировича (лицо не участвующее в деле); общества с ограниченной ответственностью "4АКБ-ЮГ" (лицо не участвующее в деле)
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 09.10.2019 по делу N А53-26711/2019
по иску акционерного общества "Элма" (ИНН 7735001395 ОГРН 1027700033646)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крон" (ИНН 6168719163 ОГРН 1146196002094)
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Элма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Крон" (далее - ответчик) о взыскании 3 846 075,03 руб. задолженности по договору аренды N 143/18/ро/ко от 01.07.2018; 281 309,24 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 15.07.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Крон" в пользу Акционерного общества "Элма" взыскано 3 846 075,03 руб. задолженности по договору аренды N 143/18/ро/ко от 01.07.2018; 281 309,24 руб. неустойки, 43 637 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным решением, Дорошенко Руслан Владимирович (лицо не участвующее в деле); общество с ограниченной ответственностью "4АКБ-ЮГ" (лицо не участвующее в деле) в порядке гл. 42 АПК РФ обратились с апелляционными жалобами, просили решение суда первой инстанции отменить.
Дорошенко Руслан Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2019 по делу N А53-26711/2019, указав, что судебный акт затрагивает его права и интересы как генерального директора ответчика по данному делу - ООО "УК "Крон" в период с 29.10.2015 по 28.07.2017. Дорошенко Р.В. указывает, что в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, на него может быть возложена обязанность по погашению убытков, а также он может быть привлечен к субсидиарной ответственности, сумма которой определяется в соответствии с непогашенным реестром требований кредиторов ООО "УК "Крон", в том числе требования АО "Элма", возникшего на основании решения по настоящему делу.
ООО "4АКБ-ЮГ" в обоснование своей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2019 по делу N А53-26711/2019 в порядке ст. 42 АПК РФ, указало, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и законные интересы, так как данный судебный акт о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора вынесен до введения в отношении должника процедуры банкротства и включении в реестр требований ООО "4АКБ-ЮГ" в реестр, ввиду чего у ООО "4АКБ-ЮГ" не имелось возможности его оспорить.
После принятия апелляционных жалоб к производству от Дорошенко Руслана Владимировича и от ООО "4АКБ-ЮГ" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении по ним производства.
Также от истца ООО "Элма" поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционным жалобам Дорошенко Руслана Владимировича и ООО "4АКБ-ЮГ".
Возражений против принятия судом отказа Дорошенко Руслана Владимировича и ООО "4АКБ-ЮГ" от апелляционных жалоб не поступило.
В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ООО "4АКБ-ЮГ" и Дорошенко Р.В. поддержал заявленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.
Представитель истца не заявил возражений против удовлетворения заявлений об отказе от апелляционных жалоб.
Ходатайство ООО "4АКБ-ЮГ" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано генеральным директором Кузнецовым Константином Константиновичем, что соответствует сведениям в выписке из ЕГРЮЛ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "4АКБ-ЮГ".
Ходатайство Дорошенко Руслана Владимировича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано самим Дорошенко Р.В.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ Дорошенко Руслана Владимировича от апелляционной жалобы и отказ ООО "4АКБ-ЮГ" от своей апелляционной жалобы не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем они подлежит принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В связи с чем, из федерального бюджета надлежит возвратить Дорошенко Руслану Владимировичу 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку-ордеру от 10.07.2020, ООО "4АКБ-ЮГ" надлежит возвратить 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 199 от 10.07.2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Дорошенко Руслана Владимировича и ООО "4АКБ-ЮГ" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2019 по делу N А53-26711/2019.
2. Прекратить производство по апелляционным жалобам Дорошенко Руслана Владимировича и ООО "4АКБ-ЮГ".
3. Возвратить Дорошенко Руслану Владимировичу из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.07.2020.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "4АКБ-ЮГ" (ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 6165217905) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 199 от 10.07.2020.
5. Разъяснить Дорошенко Руслана Владимировича и ООО "4АКБ-ЮГ", что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
6. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ростовской области.
Председательствующий Р.А. Абраменко
Судьи В.В. Галов
М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
