Дата принятия: 30 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10686/2020, А32-6202/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2020 года Дело N А32-6202/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Четыре сезона" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 по делу N А32-6202/2020 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "УК Четыре сезона" к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Четыре сезона" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 12.12.2019 N 002127.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 по делу N А32-6202/2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с решением суда от 11.06.2020 по делу N А32-6202/2020, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Четыре сезона" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, вина заявителя в совершении вмененного правонарушения не доказана. Судом не учтено, что управляющая компания с 01.08.2019 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: Краснодарский край, пгт. Псебай, ул. 60 лет Октября, дом 8, дом 10, дом 14, тогда как указанные в постановлении N 001993 от 21.11.2019 технические недостатки жилых домов уже имелись до начала осуществления заявителем своей деятельности. Заявителем приняты исчерпывающие меры, необходимые для обслуживания указанных жилых домов. Судом не учтен отказ собственников жилых помещений от услуг управляющей организации и оплаты за содержание жилого помещения.
По мнению апеллянта, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и является ненадлежащим доказательством по делу. Местом совершения правонарушения необоснованно указан адрес регистрации юридического лица. Судом не учтены положения пункта 3.1 и подпункта 6 пункта 11 статьи 10 Закона N 294-ФЗ.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 по делу N А32-6202/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу административный орган просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный орган заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.10.2019 в ходе проведения проверки Госжилинспекцией Краснодарского края на основании распоряжения от 28.10.2019 N 3834 Л было установлено, что в связи с бездействием юридического лица ООО "УК "Четыре сезона" при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 8, N 10 по улице 60 лет Октября в пгт. Псебай Мостовского района допущены нарушения лицензионных требований, установленных подпунктами "а", "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110, раздела 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2013 N 416 (далее -Правила N 416), частью 2.3 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, подпунктов "д", "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 N 491 (далее - Правила N 491), Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).
При проведении проверки установлено, что межпанельные стыки имеют отдельные места разрушения гидроизоляции; не все наружные входные двери имеют самозакрывающиеся устройства (доводчики), а также ограничители хода дверей (остановы) и уплотняющие прокладки; оконные заполнения на лестничных клетках имеют места нарушения целостности остекления, оконные рамы имеют места отслоения и разрушения окраски, по периметру дверных проемов имеются места повреждений и отслоившейся штукатурки, отсутствует подпись о месте хранения ключа от чердачного помещения; не все двери чердачного помещения заперты на замок; осветительные приборы в подъездах частично находятся в неисправном техническом состоянии.
Также на момент проведения проверки не был представлен технический отчет по испытаниям и измерениям электроустановок и электрооборудования. Расположенные на лестничных клетках электрические шкафы не заперты на замок.
ООО УК "Четыре сезона" фактически осуществляет управление указанными МКД, производит начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД, в отсутствие заключенного с каждым собственником помещений в МКД договора управления многоквартирным домом. Акты выполненных работ по проверке вентиляционных каналов с кратностью, установленной пунктом 13 Правил N 410, к проверке не представлены.
В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом Госжилинспекции Краснодарского края в отношении ООО "УК "Четыре сезона" составлен протокол об административном правонарушении от 15.11.2019 N 004508 по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Протокол составлен в отсутствие представителя общества, уведомленного надлежащим образом о времени и месте составления протокола путем направления уведомления от 31.10.2019.
По результатам рассмотрения материалов административного дела должностным лицом инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 N 002127 о привлечении ООО "УК "Четыре сезона" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в суд с заявлением о его отмене.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.
В силу статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Согласно части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
ООО "УК "Четыре сезона" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 25.01.2016 N 494.
Согласно пункту 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования:
соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;
исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации;
соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в частности, благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ), в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Исследовав материалы дела, суд установил, что обществом допущены нарушения лицензионных требований, установленных подпунктами "а", "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110, раздела 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2013 N 416, части 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, подпунктов "д", "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.06 N 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.
С учетом изложенного, выявленные нарушения свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку общество как лицо, осуществляющее на основании лицензии управление многоквартирными домами, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Доказательств невозможности соблюдения заявителем приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.
Вступая в правоотношения по управлению жилищным фондом, общество должно было знать о существовании установленных нормативными документами обязанностей по содержанию и ремонту жилых домов, а также обеспечить их выполнение, то есть проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения действующих норм и правил, учитывая, что в данном случае допущенные заявителем нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих либо находящихся в спорных многоквартирных домах.
ООО "УК Четыре сезона" заявило довод о том, что протокол об административном правонарушении от 15.11.2019 N 004508 составлен без участия юридического лица и направлен в адрес общества только спустя 10 дней с даты его принятия. Заявитель считает, что указанный протокол не соответствует статье 28.2 КоАП РФ и является ненадлежащим доказательством по делу.
Указанный довод заявителя правомерно и обоснованно отклонен судом ввиду следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (часть 2 статьи 28.5 КоАП РФ).
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что существенный характер процессуальных нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Установив при рассмотрении дела несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 разъясняется, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Как следует из материалов дела, уведомление от 31.10.2019 о вызове для составления протокола об административном правонарушении было направлено по адресу регистрации ООО "УК "Четыре сезона" заказным почтовым отправлением с идентификационным номером 35099136219352. Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомление о вызове для составления протокола было вручено адресату 12.11.2019.
Протокол об административном правонарушении от 15.11.2019 N 004508 был составлен в отсутствие представителя ООО "УК "Четыре сезона", надлежащим образом уведомленного о дате и времени составления протокола. Копия протокола направлена по адресу регистрации ООО "УК Четыре сезона", а также на адрес официальной электронной почты: uk4sezona@yandex.ru, указанной на сайте ГИС ЖКХ РФ (https://dom.gosuslugi.ru).
Заявитель был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (в пункте 7 протокола указано место и время рассмотрения дела - 28.11.2019 с 09.00 до 12.00 часов по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 176 - 178, кабинет N 207).
Согласно извещению от 28.11.2019, рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 12.12.2019.
ООО "УК "Четыре сезона" было уведомлено о новой дате рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись представителя общества в извещении.
С учетом вышеизложенного, суд не установил каких-либо нарушений прав общества фактом несвоевременной отправки в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, протокола об административном правонарушении.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава административного правонарушения, нарушении сроков и порядка привлечения к административной ответственности, заявитель не представил.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, осуществляется при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела инспекцией установлено, что ООО "УК "Четыре сезона" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является микропредприятием.
Впервые совершенное ООО "УК "Четыре сезона" административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, не относится к перечню правонарушений, указанных в части 2 статьи 3.4 и части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.
В связи с этим, инспекция правомерно применила правила, предусмотренные частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, и заменила административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, учитывая также, что общество привлекается к административной ответственности впервые.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное административным органом наказание в виде административного предупреждения соответствует цели предупреждения совершения обществом новых правонарушений.
В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Установив фактические обстоятельства дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Вопреки доводам апеллянта о нарушении административным органом порядка привлечения к административной ответственности, административное дело в отношении заявителя рассмотрено в соответствии с установленным порядком привлечения к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении и при назначении наказания должностным лицом учтен характер совершенного заявителем административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и виновности заявителя в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Уведомление от 10.12.2019 о вызове для составления протокола об административном правонарушении было направлено по юридическому адресу регистрации ООО "УК "Четыре сезона" заказным почтовым отправлением с идентификационным номером 35099136219352. Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомление вручено адресату 12.11.2019.
Протокол об административном правонарушении от 15.11.2019 N 004508 был составлен в отсутствие представителя ООО "УК "Четыре сезона", надлежащим образом уведомленного о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола направлена по адресу регистрации ООО "УК Четыре сезона", а также на адрес официальной электронной почты: uk4sezona@yandex.ru, указанной на сайте ГИС ЖКХ РФ (https://dom.gosuslugi.ru).
Заявитель был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (в пункте 7 протокола указано место и время рассмотрения дела: 28.11.2019 с 09.00 до 12.00 по адресу: г. Краснодар, ул.Красная, 176-178, кабинет N 207).
Согласно извещению от 28.11.2019 рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 12.12.2019 ООО "УК "Четыре сезона" было уведомлено о новой дате рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись представителя общества в извещении. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии представителя ООО "УК "Четыре сезона" Ланшаковой К.В.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
В апелляционной жалобе общество заявило довод о том, что управляющая компания с 01.08.2019 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: Краснодарский край, пгт. Псебай, ул. 60 лет Октября, дом 8, дом 10, дом 14, тогда как указанные в постановлении N 001993 от 21.11.2019 технические недостатки жилых домов уже имелись до начала осуществления заявителем своей деятельности.
Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку он не опровергает факт правонарушения. Являясь управляющей компанией многоквартирных жилых домов с 01.08.2019, общество не исполнило установленную нормативными актами и договором на управление многоквартирным жилым домом обязанность по техническому содержанию общедомового имущества. Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Довод заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения и о том, что им приняты исчерпывающие меры, необходимые для обслуживания указанных жилых домов, не подтвержден какими-либо доказательствами.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 по делу N А32-6202/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
