Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №15АП-10684/2020, А53-6182/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А53-6182/2020
Судья Филимонова С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 по делу N А53-6182/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование"
к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области
об оспаривании представления,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 по делу N А53-6182/2020 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании незаконным представления от 15.01.2020 N 08/50.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.
Определением суда от 20.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 07.08.2020 представить суду подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты; документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 19.08.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.09.2020. Определением суда от 15.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения дополнительно продлен до 02.10.2020.
Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств путем получения доказательств судом, а не действиями по направлению соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку (02.10.2020) непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 17.07.2020 общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" направило в Арбитражный суд Ростовской области документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес ответчика.
По состоянию на 19 октября 2020 года в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельства, наличие которого послужило одним из оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты в суд представлены не были.
Копия определения от 19.08.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена судом почтовым отправлением N 34498750473064 по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" - г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 8, стр. 1. Согласно уведомлению почтовое отправление вручено 25.08.2020 адресату.
Копия определения от 15.09.2020 о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена судом почтовым отправлением N 34498751458824. Согласно уведомлению почтовое отправление вручено адресату 25.09.2020.
Таким образом, копии определений получены представителем общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" 25.08.2020 и 25.09.2020, то есть до истечения установленного судом срока, а также за 15 рабочих дней до вынесения настоящего определения.
Кроме того, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу N А53-6182/2020, от 19.08.2020 о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы, от 15.09.2020 о повторном продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы были опубликованы соответственно 21.07.2020, 20.08.2020, 16.09.2020 в свободном доступе в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Обществом не сообщалось суду апелляционной инстанции об исполнении определения от 20.07.2020.
Таким образом, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья С.С. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка