Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №15АП-10674/2020, А32-4459/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А32-4459/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Захарова Сергея Анатольевича, Седовой Кристины Владиславовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020 по делу N А32-4459/2017 по заявлению финансового управляющего должника Сыромятникова Вадима Евгеньевича к Захарову Сергею Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи от 25.10.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Седовой Кристины Владиславовны,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Седовой Кристины Владиславовны в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Сыромятников Вадим Евгеньевич с заявлением о признании недействительным договора от 25.10.2018 купли-продажи полуприцепа Самосвал, модель 9539-0000070-10, VIN XW4953971B0000059, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: ЕР 7473 23, заключенного между Седовой К.В. и Захаровым С.А. и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения спорного имущества в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020 по делу N А32-4459/2017 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (аварийного) от 25 октября 2018 года, заключенный между Седовой Кристиной Владиславовной и Захаровым Сергеем Анатольевичем, по продаже полуприцепа Самосвал, модель 9539-0000070-10, VIN XW4953971B0000059, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: ЕР 7473 23. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Захаровым Сергеем Анатольевичем в конкурсную массу Седовой Кристины Владиславовны полуприцепа Самосвал, модель 9539-0000070-10, VIN XW4953971B0000059, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: ЕР 7473 23.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020 по делу N А32-4459/2017, Захаров Сергей Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовый управляющий должника не направил в адрес ответчика заявление и дополнительное правовое обоснование, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить в суд возражения на доводы управляющего. Податель жалобы указывает, что ответчик не был осведомлен о цели совершения оспариваемой сделки должником. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о неравноценном встречном предоставлении со стороны ответчика. Экспертное заключение является недостоверным доказательством. У экспертной организации отсутствует лицензия на ведение деятельности по проведению экспертизы.
Седова Кристина Владиславовна обжаловала также определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о неравноценном встречном предоставлении со стороны ответчика, поскольку управляющим не учтено техническое состояние спорного транспортного средства. Экспертное заключение является недостоверным доказательством. У экспертной организации отсутствует лицензия на ведение деятельности по проведению экспертизы. Вывод суда первой инстанции о возможности реализации транспортного средства на металлом на более выгодных условиях не подтвержден надлежащими доказательствами.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
От финансового управляющего должника Сыромятникова В.Е. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу Захарова С.А., в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, определение оставить без изменения.
Судебная коллегия приобщила отзыв на апелляционную жалобу Захарова С.А. к материалам дела.
От Захарова С.А., Седовой К.В. поступили дополнения к апелляционным жалобам для приобщения к материалам дела.
Судебная коллегия приобщила дополнения к апелляционным жалобам к материалам дела.
От Седовой К.В. поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы, производство которой поручить ООО "Оценочная компания РостОк".
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость остатков полуприцепа Grunwald, модель 9539-0000070-10, VIN XW4953971B0000059, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: ЕР 7473 23 на момент сделки по его отчуждению от 25.10.2018?
Согласно письму ООО "Оценочная компания РостОк" от 18.08.2020 стоимость услуг компании составит 10 000 руб., срок выполнения работ от 10 рабочих дней.
Суд апелляционной инстанции отложил вопрос о разрешении заявленного ходатайства до окончания судебного разбирательства.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционных жалоб следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 18 сентября 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагается представить письменные пояснения относительно заявленного ходатайства о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы.
3. Финансовому управляющему должника Сыромятникову В.Е. представить письменные пояснения, в которых пояснить, отражено ли поступление денежных средств от реализации ТС в учете должника, как полученные денежные средства были израсходованы должником; переданы ли должником первичные документы по принятию денежных средств от Захарова С.А. Дать оценку доводу апелляционной жалобы Захарова С.А. о том, что при расчете выгоды от сдачи остатков полуприцепа на металлолом, управляющим не приняты во внимание расходы на транспортировку и погрузку негабаритного груза, которые могут составить боле 50 % от вырученной цены, также необходимы расходы по распилу полуприцепа. Произвести расчет стоимости от сдачи остатков полуприцепа на металлолом с учетом указанных затрат.
4. Захарову С.А. и Седовой К.В. пояснить, каким образом им произведен расчет за спорное транспортное средство, представить соответствующие доказательства.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Я.А. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка