Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-10673/2020, А32-1291/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А32-1291/2018
Судья Николаев Д.В.,
рассмотрев материалы апелляционных жалоб муниципального казенного учреждения "Управление строительства" и Администрации муниципального образования город Новороссийск на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу N А32-1291/2018 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Город" Дергачева Владислава Анатольевича к Администрации муниципального образования город Новороссийск в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Город" (ИНН 2315106332, ОГРН 1042309079680),
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение "Управление строительства" и Администрация муниципального образования город Новороссийск обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу N А32-1291/2018.
В тексте апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление строительства" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с отсутствием достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, они подлежат принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство муниципального казенного учреждения "Управление строительства" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить муниципальному казенному учреждению "Управление строительства" отсрочку в уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Апелляционные жалобы принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
3. Назначить апелляционные жалобы к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 августа 2020 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобы, копию которого заблаговременно направить подателям жалоб.
5. Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр". Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
