Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10597/2020, А32-44723/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А32-44723/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,
судей И.Н. Глазуновой, Н.В. Нарышкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетовой В.А.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Некрасовой Надежды Васильевны и индивидуального предпринимателя Некрасова Юлиана Михайловича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020 по делу N А32-44723/2019
по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик
к индивидуальным предпринимателям Некрасову Юлиану Михайловичу, Некрасовой Надежде Васильевне
при участии третьего лица: Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея
о расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальным предпринимателям Некрасову Юлиану Михайловичу, Некрасовой Надежде Васильевне (далее - ответчики, индивидуальные предприниматели) о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по договору аренды земельного участка от 26.05.2008 N 4000001570 за период с 10.01.2019 по 07.08.2019 в размере 739 239,90 руб., пени по состоянию на 07.08.2019 в сумме 20 803,73 руб., о расторжении договора аренды земельного участка от 26.05.2008 N 4000001570 с кадастровым номером 23:40:0402010:859 площадью 13 851 кв. м, расположенного по адресу: г. Геленджик, ул. Туристическая, 3.
Также истец просил указать в мотивировочной части решения, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости государственной регистрационной записи о действии договора аренды от 26.05.2008 N 4000001570.
Определением суда от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2020 требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца взыскано по 369619, 95 руб. с каждого. В порядке применения последствий недействительности ничтожного договора аренды земельного участка от 26.05.2008 N 4000001570 в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную аннулирована запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402010:859 арендой, зарегистрированной в пользу индивидуального предпринимателя Некрасова Юлиана Михайловича (ОГРНИП 310230425200012, ИНН 230402599075), индивидуального предпринимателя Некрасовой Надежды Васильевны (ОГРНИП 311230403500023, ИНН 230402040167) на основании договора аренды земельного участка от 26.05.2008 N 4000001570 (регистрационная запись 23-23-12/047/2008-346). В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по государственной пошлине.
Индивидуальные предприниматели обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его изменить в части погашения записи об обременении участка в ЕГРП
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции, от истца 07.08.2020 поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное первым заместителем главы муниципального образования город-курорт Геленджик.
Изучив ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Из заявления следует, что истцу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу статей 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска, принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.
Поскольку отказ от исковых требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020 по делу N А32-44723/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственные пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от иска администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020 по делу N А32-44723/2019 отменить.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Некрасовой Надежде Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 750 руб., уплаченную по чеку-ордеру (4936) от 29.06.2020.
Возвратить Некрасову Юлиану Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 750 руб., уплаченную по чеку-ордеру (4935) от 29.06.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Р.Р. Илюшин
Судьи И.Н. Глазунова
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
