Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10560/2020, А53-45061/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А53-45061/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,
при участии:
от ответчика - представитель Ареповский Р.С. (доверенность от 21.10.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 июня 2020 года по делу N А53-45061/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (ИНН 6112914821)
к ответчику: публичному акционерному обществу "Газпром газораспреление Ростов-на-Дону" (ИНН 6163000368),
об урегулировании разногласий при заключении договора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Газпром газораспреление Ростов-на-Дону" об урегулировании разногласий, возникших между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" и публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" при заключении договора на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них N 226415 от 08 10.2019, просило изложить приложение к договору N 226415 от 08.10.2019 (Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон) в следующей редакции:
"Границей разделения эксплуатационной ответственности сторон по сетям газопотребления для МКД ул. Матросова. 35, является: место присоединения первого запорного (отключающего) устройства Ду 100. расположенного па газопроводе-вводе среднего давления диаметром 110 мм, входящим в состав газораспределительной сети, при выходе последнего из земли на западном фасаде МКД ул. Матросова, 35, с наружным вводным газопроводом среднего давления диаметром 108 мм, относящимся к сети газопотребления, указанного МКД".
Решением Арбитражного суда Ростовской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, согласно которого урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них N 226415 от 08.10.2019 года, обязав ООО "Управляющая компания ЖКХ" предоставить публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" полный комплект документов, перечень которого указан в п. 19 Правил 410.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что граница эксплуатационной ответственности была установлена на стадии первичной газификации многоквартирного дома, находящегося под управлением истца, что соответствует пп "е" п. 3 и п. 103 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314. Кроме того, в составе документации хранится договор на оказание услуг по эксплуатации опасного производственного объекта от 13 ноября 2017 года, заключенный между ЖСК "Матросова 35" и ООО "Элита-Сервис", в соответствии с которым ООО "Элита-Сервис" обязалась осуществлять эксплуатацию сети газоснабжения, принадлежащих ЖСК "Матросова, 35". На момент вынесения решения по делу, действующим законодательством акт раздела границ эксплуатационной ответственности как обязательная и неотъемлемое приложение к договору технического обслуживания не предусмотрен. Также апеллянт указывает, что изложение акта не соответствуют установленной постановлением Правительства РФ от 15.06.2017 N 713 типовой форме акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 4).
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, собственники помещений, являющиеся владельцами газифицированного МКД ул. Матросова, 35 в г. Ростове-на-Дону 18.08.2019 г. на общем собрании приняли решение об избрании в качестве управляющей организации, по управлению МКД - ООО "Управляющая компания ЖКХ" и заключении с ООО "УК ЖКХ" договор управления указанным МКД.
01.10.2019 между собственниками помещений в МКД и ООО "УК ЖКХ" был заключен договор управления многоквартирным домом, утвержденный решением указанного общества собрания собственников помещений в МКД ул. Матросова, 35 (п. 6 Протокола 1 от 18.08.2019 г.). В приложении N 1, к указанному Договору, являющегося его неотъемлемой частью "Состав общего имущества в многоквартирном доме", собственники помещений в МКД установили внешнюю границу наружных сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества МКД, в месте присоединения первого запорного (отключающего) устройства Ду 100, расположенного на газопроводе-вводе среднего давления Ду 110, входящим в состав газораспределительной сети, при выходе последнего из земли на западном фасаде МКД, с наружным вводным газопроводом среднего давления Ду 108 мм, относящимся к сети потребления дома.
27.09.2019 ООО "УК ЖКХ" обратилось к ответчику с письмом (Заявкой) за N 363 (вх. N 4201-ор от 27.09.2019 г.) на заключение договора о техническом обслуживании, ремонте наружных сетей газопотребления, относящихся к общему имуществу МКД ул. Матросова, 35.
09.10.2019 в дополнение к заявке от 27.09.2019 истцом была направлена в адрес ответчика копия Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (вх. N 4382 от 10.10.2019), с указанием границы наружных сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества МКД ул. Матросова, 35, определенной решением общего собрания собственников помещений в МКД 18.08.2019, в месте присоединения первого запорного (отключающего) устройства Ду 100, расположенного на газопроводе-вводе среднего давления Ду 110 мм, входящим в состав газораспределительной сети, при выходе последнего из земли на западном фасаде МКД, с наружным вводным газопроводом среднего давления Ду 108 мм, относящимся к сети газопотребления дома.
16.10.2019 истцу была передана для согласования оферта договора N 226415 от 08.10.2019 "на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружение на них" (исх. N 13-11 без даты, вх. N 96/1 от 16.10.2019).
Однако, в предложенном ответчиком для согласования Акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетей газопотребления указанного МКД, являющимся неотъемлемой частью оферты договора N 226415, граница наружных сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества МКД была определена в месте врезки подземного газопровода (являющегося газопроводом-вводом) среднего давления Ду 110 мм в подземный газопровод среднего давления Ду - 200 мм (являющегося распределительным газопроводом).
Истец не согласился с предложенными ответчиком для согласования условиями, в части Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и 24.10.2019 направил в адрес ответчика протокол разногласий к Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон N 226415 от 08.10.2019 по наружным сетям газоснабжения МКД ул. Матросова, 35 (вх. N 625-08 от 25.10.2019), в соответствии с которым граница эксплуатационной ответственности сторон по сетям газопотребления устанавливалась для указанного МКД, в месте соединения первого запорного устройства, входящего в состав газораспределительной сети, с наружным вводным газопроводом, относящимся к сети газопотребления МКД.
20.11.2019 истец, в ответ на направленный им 24.10.2019 г. акцепт оферты на иных условиях (Протокол разногласий), получил от ответчика извещение (вх.
N 104; исх. N 27-27/1514-13 от 18.11.2019) об отклонении им Протокола разногласий к Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон по наружным сетям газоснабжения МКД, в предложенной истцом редакции.
20.03.2018 застройщик ЖСК "Матросова 35 получил разрешение на ввод МКД ул. Матросова, 35 на земельном участке с кадастровым номером: 61:44:0062030:3 (N 61-310-868109-2018), в эксплуатацию.
В соответствии со схемой газоснабжения МКД Матросова, 35 сеть газопотребления указанного МКД, была подключена, в соответствии с проектной документацией, к внешней газораспределительной сети в месте присоединения первого запорного (отключающего) устройства, установленного на наружном вводном газопроводе среднего давления ф 108 мм, входящим в состав общего имущества указанного МКД, с подземным газопроводом-вводом среднего давления ф110 мм, относящимся к внешней газораспределительной сети при выходе последнего из земли на западном фасаде МКД Матросова, 35 (согласно сведениям о ЖСК "Матросова, 35, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц Жилищно-строительный кооператив 30.07.2019 был ликвидирован).
Претензия истца осталась без материального удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При принятии обжалуемого судебного акт суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.п. 1, 2, 3 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течении тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока для акцепта. Если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений, являющихся владельцами газифицированного МКД ул. Матросова, 35 в г. Ростове-на-Дону от 18.08.2019, принято решение о заключении договора управления указанным МКД с ООО "УК ЖКХ".
01.10.2019 между собственниками помещений МКД и ООО "УК ЖКХ" был заключен договор управления многоквартирным домом, утвержденный решением указанного общего собрания собственников помещений в МКД ул. Матросова, 35 (п. 6 Протокола 1 от 18.08.2019 г.). В приложении N 1, к указанному Договору, являющимся его неотъемлемой частью "Состав общего имущества в многоквартирном доме", собственники помещений в МКД установили внешнюю границу наружных сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества МКД, в месте присоединения первого запорного (отключающего) устройства Ду100, расположенного на газопроводе-вводе среднего давления Ду 110 мм, входящим в состав газораспределительной сети, при выходе последнего из земли на западном фасаде МКД, с наружным вводным газопроводом среднего давления Ду 108 мм, относящимся к сети газопотребления дома.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 181 (1) Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании: участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу пункта 1 статьи 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанностей по содержанию общего имущества.
Из частей 1, 2, 2.3, статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что для оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества МКД, в отношении которого будет осуществляться управление.
По общему правилу, установленному в пункте 8 Правил N 491 "Внешней границей инженерных сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома", для сетей газоснабжения пунктом 9 Правил N 491 установлено специальное правило, в соответствии с которым внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.
Таким образом, ни управляющая компания, ни ответчик не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общего имущества МКД.
В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД и порядке их оказания и выполнения". Управляющая организация, как организация, отвечающая за содержание общего имущества, обязана заключить договора на техническое обслуживание ВДГО (Внутридомовая инженерная система газоснабжения).
В соответствии с пунктом 4.5 ГОСТ Р 54961-2012 в договорах оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления должны быть определены объемы работ, выполненных эксплуатационными организациями, установлены границы эксплуатационной ответственности и обязательства эксплуатационных организаций и владельцев газифицированных зданий (помещению по обеспечению условий безопасной эксплуатации сетей газопотребления. Разграничение эксплуатационной ответственности сторон должно оформляться актами.
В соответствии со статьей 1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ12-529-03, п. 7 ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10 2010 г. N 870 (в редакции от 23.06.2011 г.) "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" (в дальнейшем по тексту Постановление N 870).
В данном постановлении дано следующее определение понятия Газораспределительная сеть:
Газораспределительная сеть - это единый произодственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции до отключающего устройства вводного газопровода к объекту газопотребления, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий).
В соответствии со статьей 1 ГОСТ Р54983-2012 "Национальный стандарт РФ сети газораспределения природного газа". "К сетям газораспределения относятся, в том числе, следующие объекты:
- распределительные газопроводы и газопроводы-вводы..."
Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ12-529-03 определены следующие термины и определения:
- Распределительный газопровод - газопровод распределительной сети, обеспечивающий подачу газа от источника газоснабжения до газопроводов-вводов к потребителям газа.
- Газопровод-ввод - газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства перед вводным газопроводом, или футляром при вводе в здание в подземном исполнении.
- Вводный газопровод - участок газопровода от установленного снаружи отключающего устройства на вводе в здание, при его установке снаружи, до внутреннего газопровода, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 870 "Сеть газопотребления - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства вводного газопровода, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием".
В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
Таким образом, транспортировка природного газа от газораспределительной станции до газоиспользующего оборудования конечного Потребителя в МКД, происходит через газораспределительную сеть, включающую в себя распределительный газопровод и газопровод-ввод и сеть газопотребления, включающую в себя вводный газопровод и внутренний газопровод МКД, входящую в состав общего имущества дома, а границей сетей газопотребления МКД и газораспределительной сети будет являться место установки отключающего устройства перед вводным газопроводом к объекту газопотребления (МКД) (схема газоснабжения МКД - приложена). Внутридомовая инженерная система газоснабжения, указанного МКД, являющаяся сетью газопотребления, включает в себя наружные газопроводы ("Вводный газопровод") и внутренние газопроводы, проложенные от места соединения их внутри МКД с вводным газопроводом до запорной арматуры (крана) включительно, к внутриквартирному газовому оборудованию.
Из разъяснений по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителями и заказчиками работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, данных в письме Минрегиона России от 18.10.2013 г. N 19706-ВГ/11 следует, что под сетью газораспределения понимается технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений и технических устройств. В свою очередь, газопроводом-вводом является газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, которая представляет собой технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них.
Запорное устройство, расположенное на газопроводе, проложенном по фасаду здания, и являющееся границей между газопроводом-вводом и сетью газопотребления, не входит в состав внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.
20.03.2018 застройщик ЖСК "Матросова 35" получил разрешение на ввод МКД ул. Матросова, 35 на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0062030:3 (N 61-310-868109-2018), в эксплуатацию.
В соответствии с положениями статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта в полном объеме, в соответствии, в том числе, градостроительному плану земельного участка и проектной документации, который включает в себя планируемую схему расположения сетей инженерно-технического обеспечения объектов строительства, в том числе размещения объектов электро-, и газоснабжения на отведенном для строительства "пятне".
В соответствии с приведенными нормами-права и схемой газоснабжения МКД Матросова, 35, сеть газопотребления, указанного МКД, была подключена, в соответствии с проектной документацией, к внешней газораспределительной сети в месте присоединения первого (запорного (отключающего) устройства, установленного на наружном вводном газопроводе среднего давления ф 108 мм, входящим в состав общего имущества указанного МКД, с подземным газопроводом-вводом среднего давления ф 110 мм, относящимся к внешней газораспределительной сети при выходе последнего из земли на западном фасаде МКД Матросова, 35.
Таким образом, внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, указанных МКД, является место соединения первого запорного устройства, установленного на наружном вводном газопроводе, являющегося частью общего имущества МКД с подземным газопроводом-вводом, относящимся к внешней газораспределительной сети.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказательств того, что собственники помещений МКД ул. Матросова, 35 принимали решения по отнесению наружного (подземного) газопровода-ввода к общему имуществу МКД не предоставлено, а сам факт подписания актов об установлении границ по принадлежности газопроводов и ответственности за его техническое состояние, организациями, ранее управляющими общим имуществом указанного МКД, не свидетельствует о принятии собственниками помещений в МКД спорных наружных (подземных) газовых сетей к общему имуществу дома.
При этом, как верно указано судом первой инстанции, предоставленные ответчиком в материалы дела технические условия, акты допуска в эксплуатацию, проектная документация и др., на указанные газовые сети, не являются правоустанавливающими и не могут свидетельствовать о возникновении у собственников квартир в вышеуказанном МКД права общей собственности на указанную выше газораспределительную сеть.
Довод ответчика о том, что проект Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон истцовой стороной ответчику на согласование не предоставлялся, в связи с чем ответчик был лишен возможности рассмотреть вопрос об урегулировании разногласий в досудебном порядке, обоснованно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего. 27.09.2019 ООО "УК ЖКХ" обратилось к ответчику с письмом (Заявкой) за N 363 вх. N 4201-ор от 27.09.2019 на заключение договора о техническом обслуживании, ремонте наружных сетей газопотребления, относящихся к общему имуществу МКД Матросова, 35.
09.10.2019 в дополнение к заявке от 27.09.2019 истцом была направлена в адрес ответчика копия Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (вх. N 4382 от 10.10.2019) с указанием границы наружных сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества МКД Матросова, 35, определенной решением общего собрания собственников помещений МКД 18.08.2019 г., в месте присоединения первого запорного (отключающего) устройства Ду100, расположенного на газопроводе-вводе среднего давления Ду110 мм, входящим в состав газораспределительной сети, при выходе последнего из земли на западном фасаде МКД, с наружным вводным газопроводом среднего давления Ду 108 мм, относящимся к сети газопотребления дома.
Таким образом, у ответчика имелась возможность рассмотреть вопрос об урегулировании разногласий в досудебном порядке, указанной возможностью ответчик не воспользовался.
Довод ответчика о том, что изложение акта не соответствуют, установленной постановлению Правительства Российской Федерации от 15.06.2017 N 713 типовой форме акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 4), подлежит отклонению. Так судом первой инстанции было урегулировано разногласие относительно установления границы разделения эксплуатационной ответственности сторон. При этом решение суда не ограничивает стороны в возможности составления графической схемы газопровода, исходя из установленного судом разграничения.
Также несостоятельны доводы ответчика о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.2020 N 305 были внесены изменения в Правила 410, согласно которым, акт об определении границ раздела собственности на газораспределительной (присоединенной) сети исключен из документов, являющихся обязательным для заключения договора технического обслуживания, поскольку обязанность по составлению актов по разграничению эксплуатационной ответственности сторон предусмотрена положениями ГОСТ Р 54961-2012.
На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 июня 2020 года по делу N А53-45061/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий В.В. Галов
Судьи Р.А. Абраменко
А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
