Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №15АП-10550/2020, А32-36259/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А32-36259/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кадиной Юлии Витальевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 по делу N А32-36259/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансОлимп" к Кадиной Юлии Витальевне об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансОлимп",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансОлимп" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Дорошенко Д.Н. с заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля BMW 520d, 2012 г.в. от 24.06.2016, заключенного между должником и Кадиной Юлией Витальевной недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного автомобиля в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 по делу N А32-36259/2018 заявление конкурсного управляющего ООО "ЮгТрансОлимп" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 24 июня 2016 г. транспортного средства - автомобиля BMW 520d, идентификационный номер (VIN) WBAFW110X0DX08811, год выпуска 2012, N двигателя: N 47D20C 87898071, заключенный между ООО "ЮгТрансОлимп" и Кадиной Юлией Витальевной Применить последствия недействительности сделки. Взыскано с Кадиной Юлии Витальевны в пользу ООО "ЮгТрансОлимп" 1 000 000 руб. Восстановлено право требования Кадиной Юлии Витальевны к ООО "ЮгТрансОлимп" 970 000 руб. по договору займа.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 по делу N А32-36259/2018, Кадина Юлия Витальевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий должника не направлял в адрес ответчика претензий относительно признания договора купли-продажи недействительной сделкой, в связи с чем управляющим не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о неравноценном встречном исполнении ответчиком обязательств по оспариваемому договору.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
От конкурсного управляющего должника Дорошенко Д.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; роме того просит судебное заседание провести в его отсутствие.
Судебная коллегия приобщила отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25 сентября 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Конкурсному управляющему должника Дорошенко Д.Н. представить письменные пояснения, из которых следует, отражен ли в учете должника заем Кадиной Ю.В. на сумму 970 000 руб.; если отражен, каким образом денежные средства были использованы в хозяйственной деятельности должника. Аналогично в отношении суммы 50 000 руб.
3. Кадиной Ю.В. представить доказательства наличия финансовой возможности предоставить должнику заем на суму 970 000 руб. Чем подтверждается оплата в размере 50 000 руб.; представить доказательства наличия финансовой возможности произвести оплату в размере 50 000 руб.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка