Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-10547/2020, А32-51390/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А32-51390/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ефимовой О.Ю.,
судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-Электросеть"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-51390/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-Электросеть" (ИНН 2311172038, ОГРН 1142311005693)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
о признании незаконным решения, об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Югстрой-Электросеть" (далее - ООО "Югстрой-Электросеть", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра, управление) о признании незаконным решение государственного регистратора от 29.08.2019 N 23/237/002/801/2019-3684 об отказе в государственной регистрации права собственности и постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости 2БРТП-1250-10/0,4 кВ, обязании управление осуществить государственную регистрацию права собственности и постановку на государственный кадастровый учет на указанный объект недвижимости на основании заявлений от 14.05.2019 N 23/237/002/801/2019-3684 и N 23-0-1-237/3102/2019-2171.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Югстрой-Электросеть" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции принято постановление от 17.08.2020, которым решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-51390/2019 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
При принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1500 рублей, излишне уплаченной обществом при обращении с апелляционной жалобой.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 19.08.2020 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А32-51390/2019 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 15.09.2020.
Определением исполняющего обязанности председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 14.09.2020 в составе суда произведена замена судьи Филимоновой С.С. на судью Соловьеву М.В. для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления, в связи с нахождением судьи Филимоновой С.С. в отпуске.
В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1500 рублей относятся на ООО "Югстрой-Электросеть".
При обращении с апелляционной жалобой ООО "Югстрой-Электросеть" было уплачено 3000 рублей государственной пошлины согласно платежному поручению от 22.06.2020 N 723.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Таким образом, в силу пп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при оспаривании организациями ненормативных правовых актов подлежит уплате государственная пошлина в размере 1500 рублей.
В силу статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии со статьями 333.21, 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1500 рублей, излишне уплаченная ООО "Югстрой-Электросеть" при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному поручению от 22.06.2020 N 723, подлежит возврату ООО "Югстрой-Электросеть" из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой-Электросеть" (ИНН 2311172038, ОГРН 1142311005693) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному поручению от 22.06.2020 N 723.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Ю. Ефимова
Судьи С.В. Пименов
М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
