Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-10526/2020, А32-9997/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А32-9997/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мечта"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-9997/2019 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мечта" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Мечта" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.01.2017 N 228210 за период с июня 2018 года по август 2018 года в размере 111 698 рублей, судебные издержки в размере 174 рублей 04 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что к моменту рассмотрения спора задолженность перед истцом за заявленный период отсутствовала. Ответчик был лишен возможности представить доказательства в связи с неполучением копии определения и искового заявления.
В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили; направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 между обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N 228210 (далее - договор), предметом которого является продажа ГП электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором.
Пунктом 3.2.1 договора закреплена обязанность потребителя соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).
Количество фактически поданной ГП и принятой исполнителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах - 4.6 договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного средства измерения, умноженная на коэффициент учета.
Типы, номера, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении N 1 к договору (пункт 4.2 договора).
Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии (мощности) исполнителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).
Согласно приложению N 1 к договору "Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность)" точкой поставки электроэнергии является ТУ N 101 ОДН МКД: г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, 12/2.
Дополнительным соглашением от 09.04.2018 N 4 к договору внесены изменения в Приложение N 1, а именно: включены новые точки поставки, в том числе:
- ТУ N 102 ОДН МКД: г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, 12/3;
- ТУ N 103 ОДН МКД: г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, 12/4;
- ТУ N 104 ОДН МКД: г. Сочи, Адлерский район, ул. Банановая, 13/10, литер А;
- ТУ N 105 ОДН МКД: г. Сочи, Адлерский район, ул. Банановая, 13/10, литер Б.
В обоснование исковых требований истец указывает, что обществом надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, ответчику поставлена электроэнергия на сумму в размере 156 698 рублей, что отражено в расчетных документах.
Ответчиком произведена частичная оплата за спорный период, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 111 698 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием ликвидировать задолженность за спорный период, которая оставлена последним без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчику, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.
Ответчик факт поставки электроэнергии, а также наличие неоплаченной задолженности в размере 111 698 рублей не оспорил, равно, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2019 по делу N А32-49078/2019 по спору между теми же лицами и по тому же основанию, что и в рамках настоящего дела, с компании в пользу общества взыскана задолженность по договору ресурсоснабжения от 01.01.2017 N 228210 за период с сентября 2018 по май 2019 года.
Поскольку доказательств оплаты ответчиком указанной суммы на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 111 698 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что к моменту рассмотрения спора задолженность перед истцом за заявленный период отсутствовала, однако он был лишен возможности представить доказательства в связи с неполучением копии определения и искового заявления.
При оценке указанного довода ответчика суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения адресата.
Как следует из материалов дела, копия определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 05.03.2019, определения о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства и определения об отложении судебных заседаний направлялись судом ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и получены представителем ответчика (т. 1, л.д. 121; т. 2, л.д. 2-3, 85, 143).
Таким, образом, ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, однако отзыв на исковое заявление не представил, не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о погашении задолженности в период рассмотрения спора.
Довод о ненаправлении копии искового заявления противоречит материалам дела, поскольку копия искового заявления направлена в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией Почты России от 25.02.2019, реестром отправленной корреспонденции и описью вложения (т. 1, л.д. 8 - оборотная сторона). Доказательства того, что ответчику направлены пустые листы или исковое заявление иного содержания, нежели то, что направлено в суд первой инстанции, ответчиком не представлены. Ответчик, получив копию определения суда о принятии искового заявления к производству, но не получив копию искового заявления (по мнению ответчика), был вправе ознакомиться с материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и защищать свои права и законные интересы.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 174 рублей 04 копеек, которое удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере.
Доводов в указанной части апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части апелляционным судом не проверяется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-9997/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Н.В. Ковалева
Е.А. Маштакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
