Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №15АП-10495/2020, А32-9108/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А32-9108/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.,
судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,
при участии:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: извещен, не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу N А32-9108/2020 по иску ООО "Квантум-Пром" к ответчику - ООО "РМНТК-Термические системы" о возврате арендованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Квантум-Пром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "РМНТК-Термические системы" (далее - ответчик), в котором просило обязать ответчика вернуть на производственную базу истца, расположенную по адресу: ХМАО-ЮГРА, г.Нижневартовск, ул. ЗПС, N 5, строение 3, следующее имущество:
- труба ПП ТБТ К 127-89/3-102 L-2,7m в количестве 24 штук;
- труба ПП УБТ БС 178-90/3-147 L-2,7m в количестве 14 штук;
- труба ПП УБТ БС 89-57/3-102 Ь-1,1м в количестве 1 штуки;
- труба ТБТ 127 3-133 L-8m в количестве 29 штук;
- труба ТБТ 89 ЗП-127 L-8m в количестве 117 штук;
- труба ТБТ 89 ЗП-127 L-9m в количестве 42 штук;
- труба УБТС 178 L-8 м в количестве 24 штук.
Решением суда от 10.06.2020 исковое заявление удовлетворено частично, ООО "РМНТК-Термические системы" (ИНН 1832075137, ОГРН 1091832002701) обязано вернуть на производственную базу ООО "Квантум-Пром" (ИНН: 8603224968, ОГРН 1168617070566), расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 12 км Самотлорской дороги, ул. ЗПС, N 5, строение 3, следующее имущество:
- труба ПП ТБТ К 127-89/3-102 L-2,7м в количестве 21 штуки;
- труба ПП УБТ БС 178-90/3-147 L-2,7м в количестве 14 штук;
- труба ПП УБТ БС 89-57/3-102 L-1,1м в количестве 1 штуки;
- труба ТБТ 127 3-133 L-8м в количестве 29 штук;
- труба ТБТ 89 ЗП-127 L-8м в количестве 117 штук;
- труба ТБТ 89 ЗП-127 L-9м в количестве 39 штук;
- труба УБТС 178 L-8м в количестве 24 штук.
В остальной части в иске отказано.
С ООО "РМНТК-Термические системы" (ИНН 1832075137, ОГРН 1091832002701) в пользу ООО "Квантум-Пром" (ИНН: 8603224968, ОГРН 1168617070566) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
От заявителя апелляционной жалобы ООО "РМНТК-Термические системы" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу N А32-9108/2020, подписанное представителем ответчика Араповым П.В. по доверенности N 6 от 01.01.2020.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО "РМНТК-Термические системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу N А32-9108/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Ю.И. Баранова
Судьи О.А. Еремина
П.В. Шапкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка