Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-10473/2020, А32-22582/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А32-22582/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ефимовой О.Ю.,
судей Пименова С.В., Филимоновой С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.
при участии:
от ИП Чекалова Г.А.: Чекалов Г.А., паспорт, представитель Ковалев Д.В., паспорт, по доверенности от 01.08.2020,
от департамента образования администрации МО город Краснодар: посредством системы веб-конференции ИС "КАД" Сахно Л.В., паспорт, по доверенности от 27.05.2020 N 3169/30,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу департамента образования администрации муниципального образования г. Краснодар и администрации муниципального образования г. Краснодар
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 17.06.2020 по делу N А32-22582/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Чекалова Георгия Анатольевича
к департаменту образования администрации муниципального образования город Краснодар
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования г. Краснодар; Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару; Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару
о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чекалов Георгий Анатольевич (далее - ИП Чекалов Г.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту образования муниципального образования г. Краснодар (далее - департамент) о признании незаконными действий департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар по непредставлению в период с 01.01.2019 по 27.02.2019 включительно субсидии из местного бюджета на возмещение затрат на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг) индивидуальному предпринимателю Чекалову Георгию Анатольевичу, осуществляющему образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования; об обязании устранить допущенное нарушение прав путем перечисления необходимого объема субсидии из местного бюджета на возмещение затрат, связанных с получением гражданами дошкольного образования, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), подлежащих выплате заявителю за период с 01.01.2019 по 27.02.2019 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация муниципального образования г. Краснодар; Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару; Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару.
Решением от 17.06.2020 суд признал незаконными действия департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар по непредставлению в период с 01.01.2019 по 27.02.2019 включительно субсидии из местного бюджета на возмещение затрат на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг) индивидуальному предпринимателю Чекалову Георгию Анатольевичу, осуществляющему образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования.
Суд обязал департамент образования администрации муниципального образования город Краснодар устранить допущенное нарушение прав индивидуального предпринимателя Чекалова Георгия Анатольевича - произвести расчёт объема субсидии из местного бюджета на возмещение затрат, связанных с получением гражданами дошкольного образования, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), подлежащих выплате заявителю за период с 01.01.2019 по 27.02.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, департамент образования администрации муниципального образования г. Краснодар обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе департамент просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления предпринимателя.
В суд апелляционной инстанции также поступила жалоба Администрации муниципального образования г. Краснодар на решение суда от 17.06.2020.
В обоснование апелляционных жалоб указано, что истребование дополнительных документов департаментом образования, у заявителя Порядком не предусмотрено. По результатам межведомственного запроса, на дату обращения 15.01.2019 в департамент образования за предоставлением субсидии, у ИП Чекалова Г.А. имелась задолженность по уплате налогов, что подтверждается справкой N 133814 представленной ИФНС N 3 по форме, утвержденной приказом ФНС России от 20.01.2017 N ММВ-7-8/20@. Оснований не доверять представленной информацией ИФНС N 3 у департамента образования не имелось. Прием документов был окончен 25 января 2019 года. С 28 января 2019 (с учетом рабочего времени работы департамента) началась проверка правильности и полноты оформления документов. Представленные 15.01.2019 ИП Чекаловым Г.А. договоры заключены в 2018 году на новый срок, и не содержат информации о том, что данные договоры являются продолжением возникших ранее правоотношений. ИП Чекаловым Г.А. были представлены 15 заключений психолого-медико-педагогической комиссии (далее комиссия ПМПК) сроком свыше одного года на дату заключения представленных договоров, а значит, не могут являться основаниям для оказания образовательных программ компенсирующей направленности.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
От ИФНС N 3 по г. Краснодару в суд поступили пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Представитель департамента образования администрации муниципального образования г. Краснодар в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований предпринимателя.
Представитель ИП Чекалова Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя департамента образования, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 15.01.2019 для возмещения (субсидирования) за счёт средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) затрат на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг) индивидуальным предпринимателем Чекаловым Георгием Анатольевичем было подано соответствующее заявление с приложением предусмотренного действующим нормативно-правовым актом пакета документов.
В адрес предпринимателя 22.02.2019 было направлено решение об отказе в предоставлении субсидии, которое получено заявителем 25.02.2019.
Основанием для отказа указано, что по сведениям, полученным Департаментом в порядке межведомственного взаимодействия из налогового органа, ИП Чекалов Г.А. имеет неисполненную обязанность по уплате налогов на дату обращения - 15.01.2019; на дату заключения договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования с родителями (законными представителями) 15 рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии недействительны.
Считая незаконным решение об отказе в предоставлении субсидии, предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Исходя из положений ст. 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий (акта) должностных лиц органа государственной власти (органа местного самоуправления) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (акта) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.
Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 16.02.2018 N 601 утверждены "Порядок предоставления субсидий из местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) в целях возмещения затрат частных дошкольных образовательных организаций, частных общеобразовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами финансового обеспечения образовательной деятельности (нормативами подушевого финансирования расходов)" в редакции, действующей на момент подачи заявления (далее также - Порядок).
В соответствии с пунктом 4 Порядка в целях получения субсидии заявитель в срок с 1 января текущего финансового года до 25 января текущего финансового года предоставляет главному распорядителю по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 150, кабинет N 1, с 9.00 до 17.00, перерыв с 12.30 до 13.20, следующие документы:
- письменное заявление о предоставлении субсидии по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку;
- оригиналы и копию документа, удостоверяющего личность заявителя или его законного представителя;
- оригинал и копию доверенности, подтверждающей полномочия представителя на осуществление полномочий от имени заявителя;
- справку об отсутствии просроченной задолженности по возврату в местный бюджет субсидий, предоставленных, в том числе, в соответствии с иными правовыми актами, заверенную печатью (при наличии) и подписью лица, уполномоченного действовать от имени заявителя;
- копии договоров об оказании услуг дошкольного образования, действующих на начало текущего финансового года, заверенные печатью (при наличии) и подписью лица, уполномоченного действовать от имени заявителя;
- копию отчета по форме федерального статистического наблюдения N 85-К "Сведения о деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми" на 31 декабря отчётного года с отметкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики о принятии отчета, заверенную печатью (при наличии) и подписью лица, уполномоченного действовать от имени заявителя;
- копию отчёта "Расчет по страховым взносам" за последний отчетный квартал, предшествующий дате обращения, заверенную печатью (при наличии) и подписью лица, уполномоченного действовать от имени заявителя;
- копию отчета по форме 4-ФСС за последний отчетный квартал, предшествующий дате обращения, заверенную печатью (при наличии) и подписью лица, уполномоченного действовать от имени заявителя;
- оригиналы и копии приказов о комплектовании обучающихся (воспитанников);
- оригиналы и копии заключений психолого-медико-педагогической комиссии на обучающихся (воспитанников) с ограниченными возможностями здоровья;
- справку, содержащую сведения о плановой среднегодовой численности воспитанников на текущий финансовый год по форме, утвержденной приказом главного распорядителя и размещенной на официальном сайте главного распорядителя.
После сверки документов оригиналы возвращаются заявителю.
Пунктом 7 Порядка предусмотрено, что при предоставлении документов с нарушением требований пункта 4 раздела II настоящего Порядка в течение 5 рабочих дней заявителю направляется уведомление об устранении нарушений, подписанное лицом, уполномоченным главным распорядителем, и объем субсидии в таком случае рассчитывается со дня устранения нарушений. Срок проведения проверки документов приостанавливается.
Частью 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в том числе предусмотрено, что юридическим лицам - производителям услуг субсидии предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных законами субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, и принимаемыми в соответствии и ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.
Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1460 (далее - Правила, субсидии).
Согласно пункту 2 Правил субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с возмещением части затрат.
Предоставление субсидий из местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) в целях возмещения затрат индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования на основании лицензии, включая спорные расходы, в соответствии с нормативами финансового обеспечения образовательной деятельности (нормативами подушевого финансирования расходов) осуществляется на основании Порядка N 601.
В пункте 3 указанного Порядка предусмотрено, что одним из обязательных условий предоставления субсидии является отсутствие у заявителя на дату регистрации заявления неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Сведения об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах на дату регистрации заявления, запрашиваются главным распорядителем (департаментом) посредством межведомственного запроса в течение 5 рабочих дней со дня представления заявителем вышеуказанных документов (пункт 6 Порядка N 601).
В пункте 8 Порядка N 601 основаниями для отказа в предоставлении субсидии названы несоответствие представленных документов требованиям, определенным Порядком, или непредставление (представление не в полном объеме) указанных документов; недостоверность представленной информации; отсутствие лимитов бюджетных обязательств.
Отказ в предоставлении субсидии не препятствует повторному обращению заявителя за получением субсидии.
Исходя из пункта 4 Порядка N 601 в целях получения субсидии заявитель в срок с 1 января текущего финансового года до 25 января текущего финансового года предоставляет главному распорядителю (департаменту) документы, указанные в пункте 4 Порядка N 601.
Порядком N 601 не предусмотрено истребование департаментом у предпринимателя дополнительных документов.
В случае предоставления заявления в срок, указанный в абзаце первом пункта 4 Порядка N 601, объем субсидии рассчитывается с 1 января текущего финансового года.
Заявления, представленные после 25 января текущего финансового года, рассматриваются в соответствии с Порядком N 601, однако при этом объем субсидии рассчитывается с даты представления заявления (пункт 7 Порядка N 601).
Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 15.01.2019 предприниматель Чекалов Г.А. подал в департамент заявление о предоставлении субсидии.
Главный распорядитель (департамент) в течение 20 рабочих дней со дня окончания приема документов проводит проверку правильности и полноты оформления документов (пункт 7 Порядка N 601).
Пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, установлено, что она является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, функции по контролю и надзору за полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов и иных обязательных платежей.
Пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), приказом Федеральной налоговой службы от 20.01.2017 N ММВ-7-8/20@ "Об утверждении формы справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, порядка ее заполнения и формата ее представления в электронной форме" (далее - приказ N ММВ-7-8/20@)) утверждена форма справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
По результатам межведомственного запроса о наличии (отсутствии) у предпринимателя на день обращения (15.01.2019) в департамент за предоставлением субсидии инспекции сообщила о наличии у него задолженности по уплате налогов.
Уведомлением от 22.02.2019 N 1191/30 департамент отказал предпринимателю в предоставлении субсидии.
ИП Чекалов Г.А. самостоятельно обратился в налоговый орган с письмом о подтверждении отсутствия неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 15.01.2019
Предприниматель повторно обратился за предоставлением субсидии 28.02.2019.
На основании обращения ИП Чекалова Г.А. об исполнении как налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 15.01.2019 с приложением письма ИФНС России N 3 по г. Краснодару от 27.02.2019 N 09-27/000734, подтверждающим данные сведения, решением Комиссии департамента образования от 06.03.2019 было признано отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 15.01.2019.
Таким образом, департамент необоснованно отказал в выдаче субсидии по основанию наличия у заявителя на дату обращения 15.01.2019 задолженности по налогам и сборам.
Суд первой инстанции также обоснованно признал несостоятельными доводы департамента о том, что предпринимателем были представлены недействительные рекомендации психолого-медико-педагогической комиссии в отношении обучающихся детей, поскольку действующим законодательством, в частности, Порядком, не предусмотрено ежегодное проведение обследований детей и заключение комиссии.
В материалы дела представлено письмо ГБУ, осуществляющего психолого-педагогическую и медико-социальную помощь, "Центр диагностики и консультирования" Краснодарского края от 03.06.2019 N 168, из содержания которого следует, что для детей школьного возраста повторное обследование в ПМПК необходимо перед началом обучения на уровне начального общего образования.
С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не принимаются доводы жалобы о том, что ИП Чекаловым Г.А. были представлены 15 заключений психолого-медико-педагогической комиссии (далее комиссия ПМПК) сроком свыше одного года на дату заключения представленных договоров, а значит, не могут являться основаниям для оказания образовательных программ компенсирующей направленности.
Также не подтверждены доводы департамента о том, что представленные 15.01.2019 ИП Чекаловым Г.А. договоры заключены в 2018 году на новый срок, и не содержат информации о том, что данные договоры являются продолжением возникших ранее правоотношений.
Департаментом не опровергнуто, что заключенные в 2018 году договоры заключены в порядке перезаключения договоров в отношении детей, получающих образовательные услуги с 2016-2017 учебного года.
Кроме того, департамент не обосновал последующее заключение соглашения с предпринимателем Чекаловым Г.А. при наличии тех же (ранее представленных) заключений ПМПК.
Согласно пункту 7 Порядка N 601 при представлении документов с нарушениями требований пункта 4 раздела II Порядка в течение 5 рабочих дней заявителю направляется уведомление об устранении нарушений, подписанное лицом, уполномоченным главным распорядителем, и объем субсидии в таком случае рассчитывается со дня устранения нарушений. Срок проведения проверки документов приостанавливается.
Как правильно указано судом первой инстанции, у департамента была возможность в течение 5 рабочих дней направить заявителю уведомление об устранении нарушений, если они, по его мнению, были выявлены, однако таким правом департамент не воспользовался, что привело к нарушению прав заявителя.
При этом, соглашение о предоставлении субсидии в 2019 году между Департаментом и ИП Чекаловым Г.А. заключено 15.03.2019 за N 40.
Согласно пункту 7.1 указанного соглашения N 40 оно распространяет своё действие на отношения, возникшие с 28.02.2019.
Таким образом, Департамент фактически признал за ИП Чекаловым Г.А. право на получение субсидии.
Руководствуясь Порядком N 601, департамент принял решение о расчете объема субсидии с 28.02.2019 - с момента повторного обращения предпринимателя в департамент.
Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия департамента, а также предпринимателя, принявшего исчерпывающие заблаговременные меры к получению достоверной информации об отсутствии у него недоимки, несмотря на отсутствие у него такой обязанности, а также представившего в материалы дела доказательства о полном и своевременном исполнении им налоговых и иных обязанностей по уплате в соответствующие бюджеты всех обязательных платежей, подтверждают право на получение субсидии исходя из расчета расходов за период с 01.01.2019.
Исходя из правового подходы, сформированного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 N 16-П по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца, исходя из необходимости обеспечения баланса конституционно значимых интересов может устанавливаться иное распределение неблагоприятных последствий для добросовестно действующих лиц, нежели установленные законом правила. Из позиции Европейского Суда по правам человека следует, что если речь идет об общем интересе, публичным властям надлежит действовать своевременно, надлежащим образом и максимально последовательно; ошибки или просчеты государственных органов должны служить выгоде заинтересованных лиц, особенно при отсутствии иных конфликтующих интересов; риск любой ошибки, допущенной государственным органом, должно нести государство, и ошибки не должны устраняться за счет заинтересованного лица (постановления от 05.01.2000 по делу "Бейелер (Beyeler) против Италии" и от 06.12.2011 по делу "Гладышева против России").
Аналогичный правовой поход сформирован и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 310-КГ18-7101.
Таким образом, отказ департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар от 22.02.2019 N 1191/30 не соответствует закону и нарушает права заявителя по делу, в связи с чем является недействительным в силу ст.ст. 198-201 АПК РФ.
Основания для отказа в предоставлении субсидии за период с 01.01.2019 по 27.02.2019 судом не установлены.
Учитывая, что ИП Чекаловым Г.А. 15.01.2019 были поданы заявление с приложением предусмотренного действующим законодательством пакета документов, то у заявителя были все основания для получения субсидии, в том числе и за период с 01.01.2019 по 27.02.2019, включительно.
Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2020 N 308-ЭС20-8558 и постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 N Ф08-987/2020 по делу N А32-22674/2019.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционных жалобах, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, и принято законное решение об удовлетворении заявления.
Решение суда от 17.06.2020 является законным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-22582/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Ю. Ефимова
Судьи С.В. Пименов
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
