Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10472/2020, А32-6707/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А32-6707/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.А.,
судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ТоннельЮжСтрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года по делу N А32-6707/2020 по иску акционерного общества "Управление строительства "Бамтоннельстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ТоннельЮжСтрой" при участии третьего лица временного управляющего акционерного общества "Управление строительства "Бамтоннельстрой" Лукашевского Владимира Сергеевича о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Управление строительства "Бамтоннельстрой" (далее - АО "УС "Бамтоннельстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТоннельЮжСтрой" (далее - ООО "ТоннельЮжСтрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 042 от 01.02.2018 в размере 878 819 руб. 15 коп., по договору возмездного оказания услуг N 2018023 от 01.02.2018 в размере 5 612 354 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам возмездного оказания услуг N 042 от 01.02.2018, N 2018023 от 01.02.2018.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "Управление строительства "Бамтоннельстрой" - Лукашевский Владимир Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020 принят отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 042 от 01.02.2018 в размере 878 819 руб. 15 коп., производство по делу в данной части прекращено, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 5 612 354 руб. 99 коп. задолженности, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 64 130 руб. государственной пошлины по иску.
Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате.
ООО "ТоннельЮжСтрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать АО "УС "Бамтоннельстрой" в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, поскольку представленные истцом в материалы дела копии универсальных передаточных документов (далее - УПД) не могут выступать надлежащими доказательствами по делу, т.к. оригиналы УПД истцом в материалы дела представлены не были, а также доказательства их направления ответчику.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТоннельЮжСтрой" (заказчик) и АО "Бамтоннельстрой" (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N 042 от 01.02.2018, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает, а заказчик принимает и оплачивает услуги по стирке, сушке специальной одежды (пункт 1.1 договора). Оказание услуг, а также прием и выдача белья производится в месте нахождения исполнителя, по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, вахтовый поселок "Гранитный" (пункт 1.2 договора).
Исполнитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные в пункте 1.1 договора в течение 5 рабочих дней со дня получения от заказчика очередной партии белья, укачанного в заявке и акте приема-передачи (пункт 4.1. договора).
Стоимость услуг по конкретной заявке (заявкам), оказываемых по настоящему договору, указывается в счете на оплату согласно прейскуранту цен (приложение N 1 к настоящему договору), действующего на момент подачи заявки по настоящему договору (пункт 5.1 договора). Оплата услуг производится в течение 3 банковских дней с момента (дня) выставления счета исполнителем, путем перечисления 100-процентной предоплаты на расчетный счет исполнителя (пункт 5.3 договора).
Во исполнение условий договора АО "Бамтоннельстрой" оказало ответчику услуги на общую сумму 878 819 руб. 15 коп., что подтверждается следующими УПД: N 92 от 01.02.2019, N 130 от 28.02.2019, N 173 от 31.03.2019, N 225 от 30.04.2019, N 295 от 31.05.2019, N 393 от 30.06.2019.
Как следует из искового заявления, ООО "ТоннельЮжСтрой" обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.
Также между ООО "ТоннельЮжСтрой" (заказчик) и АО "Бамтоннельстрой" (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N 2018023 от 01.02.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, поименованные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплати их на условиях договора (пункт 1.1 договора). Во исполнение настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: организовать предоставление койко-мест для проживания сотрудников заказчика в общежитиях вахтового поселка (пункт 1.2 договора). Исполнитель оказывает услуги заказчику по следующему адресу: вахтовый поселок "Гранитный", объект "Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда - Дабан Восточно-Сибирской железной дороги" (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги исходя из следующей стоимости: проживание сотрудников заказчика в общежитиях вахтового поселка, оплачивается из расчета 382 руб. 68 коп. в сутки, в т.ч. НДС 18%, за одного проживающего сотрудника заказчика (подпункт 3.1.1).
В стоимость услуг по договору включено: предоставление койко-места, предоставление постельных принадлежностей, в том числе постельного белья, смена постельного белья и уборка в помещении согласно установленному в общежитии режима, вывоз ТБО и ЖБО, душевая (подпункт 3.1.2 пункта 3.1 договора).
Заказчик оплачивает исполнителю услуги в порядке предоплаты на основании согласованных с исполнителем заявок заказчика и выставляемых исполнителем счетов (пункт 3.2 договора). Окончательный расчет по итогам оказания услуг за отчетный период осуществляется на основании счетов-фактур, актов сдачи-приемки оказанных услуг (в том числе в форме УПД), в течении 10 банковских дней с момента получения таких документов (пункт 3.3 договора).
Во исполнение условий договора АО "Бамтоннельстрой" оказало услуги ответчику на общую сумму 7 623 879 руб. 47 коп., что подтверждается следующими УПД: N 63 от 31.01.2019, N 98 от 28.02.2019, N 163 от 31.03.2019, N 228 от 30.04.2019, N 290 от 31.05.2019, N 395 от 30.06.2019, N 501 от 31.07.2019.
Как следует из искового заявления, ООО "ТоннельЮжСтрой" обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично в размере 276 797 руб. 59 коп., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 7 347 081 руб. 88 коп.
АО "Бамтоннельстрой" направило в адрес ООО "ТоннельЮжСтрой" претензию N 1550 от 23.08.2019 с требование о погашении задолженности по договорам N 042 от 01.02.2018, N 2018023 от 01.02.2018, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 06.09.2019 и кассовым чеком от 06.09.2019.
АО "Бамтоннельстрой" повторно направило в адрес ООО "ТоннельЮжСтрой" претензии исх. N 61 от 28.01.2020, исх. N 66 от 28.01.2020 с требованиями оплатить задолженность по договорам N 042 от 01.02.2018, N 2018023 от 01.02.2018. Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги по договорам N 042 от 01.02.2018, N 2018023 от 01.02.2018, общая сумма задолженности составляет 8 225 901 руб. 03 коп.
В суде первой инстанции ООО "ТоннельЮжСтрой" полностью оплатило задолженность по договору возмездного оказания услуг N 042 от 01.02.2018, что подтверждается платежным поручением N 617 от 02.03.2020. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 042 от 01.02.2018 в размере 878 819 руб. 15 коп.
Также в суде первой инстанции ООО "ТоннельЮжСтрой" частично оплатило задолженность по договору возмездного оказания услуг N 2018023 от 01.02.2019 на сумму 1 734 726 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями N 618 от 02.03.2020, N 712 от 19.03.2020, N 962 от 24.03.2020.
Как указывает истец, задолженность ООО "ТоннельЮжСтрой" перед истцом по договору возмездного оказания услуг N 2018023 от 01.02.2019 составляет 5 612 354 руб. 99 коп.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что представленные истцом копии УПД являются ненадлежащими доказательствами, т.к. истцом не представлены оригиналы указанных документов на сумму 5 612 354 руб. 99 коп. При этом ответчик ссылается на то, что договорами оказания услуг не предусмотрен обмен сторонами документами посредством электронной и факсимильной связи.
Апелляционный суд установил, что истцом в материалы дела представлены копии УПД (т. 1, л.д. 38-44), подписанные представителями сторон без возражений, подписи скреплены печатями организаций.
Ответчик в суде первой инстанции не заявил о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения указанных УПД в качестве ненадлежащих доказательств по делу.
Кроме того, оригиналы УПД были представлены истцом в материалы дела 03.06.2020, что подтверждается почтовым конвертом и описью вложения в почтовое отправление (т. 2, л.д. 32-34).
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику, в связи с чем правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 2018023 от 01.02.2019 в размере 5 612 354 руб. 99 коп.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года по делу N А32-6707/2020 оставить без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.А. Попов
Судьи Р.А. Абраменко
В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
