Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №15АП-10442/2020, А32-46281/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А32-46281/2018
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу N А32-46281/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "КАН"
к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
о взыскании стоимости вреда; о взыскании расходов на проведение оценки стоимости ущерба,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу N А32-46281/2018 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КАН" к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления помещения; расходов, понесенных на проведение судебной экспертизы, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.
В нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "КАН".
Определением суда от 16.07.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 06.08.2020 представить суду подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "КАН" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств путем получения доказательств судом, а не действиями по направлению соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку (06.08.2020) непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 12 августа 2020 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом почтовым отправлением N 34498749073817 по юридическому адресу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" - г. Краснодар, ул. Длинная, 120.
Согласно уведомлению почтовое отправление N 34498749073817 вручено 21.07.2020 адресату.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения также была направлена судом акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" 28.07.2020 посредством электронной почты по следующим электронным адресам: oaoatek@krteplo.ru; baranova-sv@krteplo.ru; Sol.Svetik15@ya.ru.
Таким образом, копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены представителем акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" 21.07.2020 и 28.07.2020, то есть за 11 рабочих дней до истечения установленного судом срока, а также за 15 рабочих дней до вынесения настоящего определения.
Кроме того, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу N А32-46281/2018 было опубликовано 17.07.2020 в свободном доступе в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Обществом не сообщалось суду апелляционной инстанции об исполнении определения от 16.07.2020, также не заявлялось ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 8 июля 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка