Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 15АП-103/2021, А53-17951/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А53-17951/2020
Судья Илюшин Р.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2020 по делу N А53-17951/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгкабель"
при участии третьего лица: Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"
о возврате уплаченной за товар денежной суммы, о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
публичное общество с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года по делу N А53-17951/2020.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом уставлено, что апелляционная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс", не подписана уполномоченным представителем заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года по делу N А53-17951/2020 подлежит возврату заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 108 от 24.12.2020, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.перечисленную по платежному поручению N 108 от 24.12.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
1. Приложение на 5 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья Р.Р. Илюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
