Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10287/2020, А53-9092/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А53-9092/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.И.
судей О.А. Ереминой, П.В. Шапкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.
при участии:
от истца - представитель Леванова Е.В. по доверенности, паспорт;
от ответчика - представитель не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 08.06.2020 по делу N А53-9092/2020
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
к ответчику индивидуальному предпринимателю Ушак Ольге Владимировне
о внесении изменений в договор
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ушак Ольге Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) об обязании ответчика предоставить номер мобильного телефона и адрес электронной почты для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, об изменении договора энергоснабжения N 890 от 01.01.2007 на условиях, предложенных истцом в тексте дополнительного соглашения от 26.11.2019, а именно дополнить раздел договора "Прочие условия" п. 8.12 следующего содержания: "Гарантирующий поставщик направляет потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии на номер мобильного телефона и адрес электронной почты".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить, принять новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к необходимости внести изменения в договор, поскольку они обусловлены изменениями в законодательстве и экономией истцом денежных средств.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 890 от 01.01.2007 на поставку электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская,141.
Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ" внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
В соответствии с внесенными изменениями существенным условием договора энергоснабжения является наличие в договоре номера мобильного телефона и адреса электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Данные изменения вступили в силу с 29.09.2017.
Поскольку редакция договора энергоснабжения N 890 от 01.01.2007 не содержит указанных условий истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 26.11.2019 к договору энергоснабжения N 890 от 01.01.2007 о внесении изменений в раздел договора "Прочие условия" с необходимостью указания номера мобильного телефона и адреса электронной почты, однако ответчик от подписания вышеуказанного дополнительного соглашения уклонился.
Претензия от 21.01.2020, направленная в адрес ответчика 24.01.2020, осталась без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Порядок изменения и расторжения договора регулируется главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Изменение договора возможно только при соблюдении совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ.
Как верно указано судом первой инстанции, в рассматриваемом случае стороны в соответствии с правилами статьи 421 ГК РФ согласовали право гарантирующего поставщика производить ограничение отпуска электроэнергии (мощности), допускать перерыв подачи электроэнергии (мощности) в порядке, оговоренном в разделе XII правил розничных рынков (п. 3.2.3 договора), в договоре указаны юридические адреса, банковские реквизиты сторон, телефоны сторон.
Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ" внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ" внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
В соответствии с внесенными изменениями существенным условием договора энергоснабжения является наличие в договоре номера мобильного телефона и адреса электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Данные изменения вступили в силу с 29.09.2017.
Как верно указано судом первой инстанции, спорные изменения в части указания в договоре номера мобильного телефона и адреса электронной почты потребителя не относятся к числу обстоятельств, которые могут повлиять на договорные отношения сторон, а, следовательно, не относятся к числу существенных условий по правилам статьи 421 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Согласно пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Следовательно, в связи с существенным изменением обстоятельств по решению суда договор может быть изменен только при условии наличия четырех перечисленных условий одновременно.
С учетом статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия совокупности перечисленных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ условий лежит на стороне, требующей изменения договора в судебном порядке.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1074/10 от 13.04.2010, абзац второй пункта 1 статьи 451 ГК РФ признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. Указание истцом на возможность роста дебиторской задолженности и направления уведомлений почтой в качестве основания для изменения условий договора, не является тем самым обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на изменение договора в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с положениями абзацем 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Указанные истцом доводы о внесении изменений в действующий договор не относятся к числу существенных, поскольку не влияют на взаимоотношения сторон по договору и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия обязательных условий для внесения изменений в договор в судебном порядке, а всего лишь устанавливают дополнительный способ связи между сторонами.
Поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование требования, изменения, внесенные в законодательство, не влекут за собой обязательности внесения изменений в действующий договор, заключенный между истцом и ответчиком.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2020 по делу N А53-9092/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Ю.И. Баранова
Судьи О.А. Еремина
П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
