Дата принятия: 22 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10281/2020, А01-537/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2020 года Дело N А01-537/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиксимова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2020 по делу N А01-537/2019 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Поповой Е.С.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бормотова Владимира Васильевича
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бормотова Владимира Васильевича (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Сиксимов Николай Михайлович (далее - заявитель) с жалобой на действия финансового управляющего Поповой Е.С.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2020 по делу N А01-537/2019 в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано.
Не согласившись с определением суда от 25.06.2020 по делу N А01-537/2019, Сиксимов Николай Михайлович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, судом не учтено, что финансовый управляющий нарушил сроки уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов и ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании, предусмотренные статьей 13 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов. Управляющий необоснованно объединил вопросы, предложенные конкурсным кредитором Сиксимовым Н.М., в двух требованиях о проведении собрания от 17.09.2019 и от 07.10.2019, и провел одно собрание с повесткой дня из восьми вопросов.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2020 по делу N А01-537/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий должника заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.02.2018 Бормотов Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Попова Е.С.
24.01.2020 в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Сиксимов Николай Михайлович с жалобой на действия финансового управляющего Поповой Е.С. по проведению собрания кредиторов 25.10.2019.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Признание судом незаконными конкретных действий конкурсного управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, урегулирование разногласий и восстановление нарушенных прав кредитора.
Для удовлетворения жалобы помимо установления факта нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве лицу, обратившемуся с жалобой, необходимо доказать, что действия (бездействие) арбитражного управляющего нарушают его права.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обязанности финансового управляющего предусмотрены пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина ; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Согласно сообщению на ЕФРСБ от 28.10.2019 N 4315409, собрание кредиторов созвано по инициативе конкурсного кредитора Сиксимова Н.М., требования которого составляют 41,53 % общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд установил, что участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве.
Общая сумма требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Бормотова В.В., на дату проведения собрания составляла 622 695,56 руб.
Сиксимов Н.М. на собрание кредиторов не явился. По результатам регистрации кредиторов установлено, что сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составляет 15 060,29 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов, явившихся на собрание, составляет 2,42% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано не правомочным для рассмотрения вопросов повестки в связи с отсутствием кворума для решения поставленных вопросов.
Обжалуя действия финансового управляющего, кредитор указал, что собрание кредиторов с указанной повесткой дня было проведено 25.10.2019, позднее чем в течение 3 недель с даты получения финансовым управляющим требования конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов, в связи с чем вопросы повестки дня утратили свою актуальность, что привело к отсутствию кворума на собрании кредиторов.
Судом установлено, что решением суда от 02.04.2019 Бормотов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Попова Е.С.,
Определением суда от 24.06.2019 требования Сиксимова Н.М. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Бормотова В. В. в сумме 258 604 руб. 23 коп.
Конкурсный кредитор Сиксимов Н.М. направил в адрес финансового управляющего запрос от 22.08.2019, в котором предложено:
потребовать у должника сведения о составе и месте нахождения совместно нажитого в браке имущества, сведения о фамилии (девичьей фамилии), имени, отчестве его жены (и всех бывших жен), детей (в т.ч. усыновленных) и других заинтересованных лиц (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве), их места жительства, о брачных договорах и соглашениях об уплате алиментов, сделках с этими лицами и другие сведения, необходимые для выявления совместно нажитого имущества гражданина и сделках с заинтересованными лицами.
потребовать у должника сведения о сделке с Шеховцовым Анатолием Валентиновичем от 05.09.2017 о принятии на ответственное хранение стекла стоимостью 203 180 руб. и возврате ему денег за стекло по расписке 30.07.2018 (гражданское дело N 2-1378/2018, рассмотренное Майкопским городским судом).
Потребовать у должника сведения о сделке с Абраменко Мариной Алексеевной от 01.09.2017 о займе в размере 300 000 руб. и о передаче ей движимого имущества на 300 000 руб., о месте нахождения этого имущества (гражданское дело N 2-1117/2018, рассмотренное Майкопским городским судом).
Потребовать у должника сведения о сделках (в том числе банковские документы), доказывающие его доход в 2016 - 2018 в размере 1 504,17 руб. в день (гражданское дело N 2-1378/2018, рассмотренное Майкопским городским судом).
Финансовый управляющий направил соответствующий запрос в адрес должника Бормотова В.В. о предоставлении соответствующих документов и сведений, указанных в запросе кредитора Сиксимова Н.М. от 22.08.2018.
В сообщении N 4145798 от 09.09.2019, размещенном на ЕФРСБ, указано, что собрание кредиторов, назначенное на 06.09.2019, не состоялось в связи с отсутствием кворума для решения поставленных вопросов.
В отчете, представленном на собрании кредиторов от 06.09.2019, была представлена информация согласно запросу Сиксимова Н.М. от 22.08.2019.
Сиксимову Н.М. направлен отчет и уведомление о проведении собрания кредиторов, что подтверждается соответствующим скриншотом направления по электронной почте. Сиксимов Н.М на собрание кредиторов не явился.
Как следует из материалов дела, 17.09.2019 Сиксимов Н.М. направил в адрес финансового управляющего требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:
Об обязании финансового управляющего обжаловать сделку должника с Шеховцовым А.В. от 05.09.2017.
Об обязании финансового управляющего обжаловать сделку должника с Абраменко М.А. от 01.09.2017.
Об обязании финансового управляющего потребовать у должника сведения о составе и месте нахождения совместно нажитого в браке имущества, сведения о фамилии (девичьей фамилии), имени, отчестве его жены (и всех бывших жен), детей (в том числе усыновленных) и других заинтересованных лиц (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве), их места жительства, о брачных договорах и соглашениях об уплате алиментов.;
Об обязании финансового управляющего потребовать у должника сведения о сделках (в том числе банковские документы), подтверждающие его доход в 2016 -2018 годах в размере 1 504,17 руб. в день.
Об обязании финансового управляющего сообщить в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях, о выявлении в действиях (бездействии) должника признаков административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.12, частью 1 статьи 14.13, частью 2 статьи 14.13, частью 5 статьи 14.13, частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.
Об обязании финансового управляющего запросить в Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея налоговые декларации должника по УСН за 2016 - 2018.
Об обязании финансового управляющего провести повторный анализ финансового состояния должника.
В ответ на требование о проведении собрания кредиторов финансовый управляющий направил письмо в адрес Сиксимова Н.М., в котором указал, что финансовым управляющим исполнена обязанность по направлению кредиторам отчета о проделанной работе. Ответы на вопросы, указанные в требовании о проведении собрания кредиторов от 17.09.2019, изложены в отчете о проделанной работе от 06.09.2019.
Из представленных финансовым управляющим документов следует, что он направил запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации об имущественном и финансовом положении гражданина-должника; получил и приобщил к материалам дела соответствующие ответы.
Суд первой инстанции проверил и обоснованно отклонил довод заявителя о том, что финансовый управляющий самовольно внес в повестку собрания кредиторов вопрос N 8 "Об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения".
По смыслу положений абзаца шестого пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан проводить собрания кредиторов для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции последнего.
В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве указано, какие вопросы отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе: об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.
Как следует из материалов дела, 07.10.2019 Сиксимов Н.М. направил в адрес финансового управляющего требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня: "Об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения финансовому управляющему".
В связи с тем, что вопрос в требовании о проведении собрания кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, финансовый управляющий инициировал собрание кредиторов 25.10.2019 с включением вышеуказанного вопроса в повестку дня.
Суд первой инстанции проверил и отклонил довод заявителя о ненадлежащем уведомлении кредиторов о времени и дате проведения собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
На основании пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве, уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как указал заявитель, уведомление о назначении собрания кредиторов было направлено кредиторам 11.10.2019, собрание кредиторов назначено на 25.10.2019.
Исследовав материалы дела, установив дату направления финансовым управляющим должника в адрес кредиторов уведомлений о проведении собрания кредиторов должника - 11.10.2019 и дату его проведения - 25.10.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что кредиторы должника были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания 25.10.2019, исходя из срока, установленного пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя.
Между тем, обратившись с жалобой на действия финансового управляющего, заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о неисполнении финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, а также нарушении действиями финансового управляющего Поповой Е.С. прав и законных интересов кредиторов.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательства нарушения финансовым управляющим должника положений Закона о банкротстве, а также недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и того, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредиторов.
Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, дав надлежащую правовую оценку доводам заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия финансового управляющего.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Вопреки доводам апеллянта, заявитель был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания кредиторов 25.10.2019. Сиксимов Н.М., требования которого составляют 41,53% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, не явился на собрание кредиторов. Собрание кредиторов от 25.10.2019 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
Кредитор заявил о нарушении финансовым управляющим пятидневного срока, который в соответствии с законом должен предоставляться кредиторам для ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов. Однако заявитель не представил доказательства обращения к финансовому управляющему с требованием о предоставлении возможности ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию кредиторов от 25.10.2019, и не доказал, что кредиторы не смогли реализовать право на ознакомление с материалами по причине того, что этот срок фактически составил менее пяти рабочих дней.
Довод апеллянта о том, что проведение собрания кредиторов утратило свою актуальность в связи с несвоевременным его проведением, не свидетельствует о незаконности действий (бездействий) финансового управляющего, поскольку из материалов дела следует, что вопросы, вынесенные Сиксимовым Н.М. на собрание кредиторов, не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом финансовый управляющий принял оперативные меры для истребования документов и сведений у должника, на представление которых указал кредитор Сиксимов Н.М.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, правильно установил имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и пришел к правомерному выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, наличие грубых умышленных нарушений в настоящем деле со стороны финансового управляющего, не доказан факт нарушения Поповой Е.С. прав и законных интересов кредиторов и должника, не представлены доказательства причинения или возможности причинения в результате обжалуемых действий (бездействия) убытков должнику или его кредиторам, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Сиксимова Н.М. на действия финансового управляющего Бормотова В.В.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Доводы апеллянта не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2020 по делу N А01-537/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
