Дата принятия: 09 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10245/2020, А53-37790/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2020 года Дело N А53-37790/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко Анны Ивановны
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 19.06.2020 по делу N А53-37790/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы
по ходатайству Шевченко Анны Ивановны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Василия Ивановича (СНИЛС N 053-062-336-19, ИНН 081200352404),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Василия Ивановича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Шевченко Анны Ивановны с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства:
- земельный участок площадью 107 000 кв.м расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Калмыкия, Яшалтинский район, Октябрьское СМО, примерно в 2,23 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Октябрьский, кадастровый номер 08:12:310101:1161;
- земельный участок площадью 79 000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Калмыкия, Яшалтинский район, Октябрьское СМО, примерно в 4,72 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Октябрьский, кадастровый номер 08:12:310101:1162.
Определением суда от 19.06.2020 по делу N А53-37790/2018 отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с определением суда от 19.06.2020 по делу N А53-37790/2018, Шевченко Анна Ивановна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сделка по продаже земельного участка совершена за 10 лет и 7 месяцев до введения в отношении должника процедуры банкротства, доказательства оплаты представлены в материалы дела. Сделка является заключенной не с момента государственной регистрации права, а с момента подписания документов о передаче такого имущества.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020 по делу N А53-37790/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2019 Шевченко Василий Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Хасанов Руслан Ибрагимович.
Определением от 27.06.2019 суд освободил арбитражного управляющего Хасанова Руслана Ибрагимовича от исполнения обязанностей финансового управляющего Шевченко Василия Ивановича.
Определение от 15.10.2019 финансовым управляющим Шевченко Василия Ивановича утвержден Кадькало Андрей Сергеевич.
Шевченко Анна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде 1/10 доли земельного пая земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства:
- земельный участок площадью 107 000 кв.м расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Калмыкия, Яшалтинский район, Октябрьское СМО, примерно в 2,23 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Октябрьский, кадастровый номер 08:12:310101:1161;
- земельный участок площадью 79 000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Калмыкия, Яшалтинский район, Октябрьское СМО, примерно в 4,72 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Октябрьский, кадастровый номер 08:12:310101:1162.
В обоснование заявленного требований Шевченко Анна Ивановна указала, что указанное имущество было ею приобретено у Шевченко В.И. по договору купли-продажи от 09.09.2009, расчет произведен наличными денежными средствами, что подтверждается распиской должника; имущество принадлежит заявителю.
При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Заявитель ссылается на то, что спорные земельные участки приобретены ею у должника по договору купли-продажи от 09.09.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
Суд первой инстанции верно указал, что представленный в материалы дела договор не зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 107 000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Калмыкия, Яшалтинский район, Октябрьское СМО, примерно в 2,23 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Октябрьский, с кадастровым номером 08:12:310101:1161, а также земельный участок площадью 79 000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Калмыкия, Яшалтинский район, Октябрьское СМО, примерно в 4,72 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Октябрьский, с кадастровым номером 08:12:310101:1162, зарегистрированы за должником - Шевченко Василием Иванович.
Вместе с тем, поведение покупателя доли в праве собственности на недвижимое имущество, выразившееся в непринятии мер к государственной регистрации своего права на протяжении более 10 лет с даты совершения сделки суд апелляционной инстанции не может оценить как добросовестное.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим в ходе реализации имущества подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, с момента признания должника банкротом происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества в денежное требование по возврату должником оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве.
Обратный подход привел бы к тому, что требования заявителя, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов Шевченко Василия Ивановича, что противоречит законодательству о банкротстве.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.08.2016 по делу N 301-ЭС16-4180.
Таким образом, должнику может быть предъявлено денежное требование о возврате уплаченной суммы по сделке.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление Шевченко Анны Ивановны об исключении из конкурсной массы должника вышеуказанного имущества не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020 по делу N А53-37790/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
