Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №15АП-10233/2020, А32-38951/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А32-38951/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Деминой Я.А.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика" об участии в судебном заседании по делу N А32-38951/2018, назначенному на 03 августа 2020 года в 15 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи
в рамках рассмотрения материалов апелляционных жалоб Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Краснодарскому краю; Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару; открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020 по делу N А32-38951/2018
по заявлению открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика" (ИНН 2308082673) в лице конкурсного управляющего Тотьмянина Анатолия Александровича о взыскании судебных расходов
в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика"
к Межрайонной ИФНС N 19 по Краснодарскому краю (до 30.04.2019 Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю), г. Краснодар
к ИФНС России N 4 по г. Краснодару
третье лицо: УФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар
о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы налога на добавленную стоимость;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "НПО "Промавтоматика" в лице конкурсного управляющего Волкова В.А (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару проценты за нарушение срока возврата суммы налога на добавленную стоимость за период с 06.06.2016 по 01.10.2018 в размере 9 079 113 руб. 76 коп. (итоговая редакция требований, уточненные определением суда от 13.05.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 по делу N А32-38951/2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2019, принят отказ ОАО "НПО "Промавтоматика" от исковых требований в части взыскания с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю задолженности (с 30.04.2019 Межрайонная ИФНС N 19 по Краснодарскому краю), с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару в пользу открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика" взыскано 9 069 817 рублей 44 копейки процентов за нарушение срока возврата НДС (с 06.06.2016 по 30.09.2018), в удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020 по делу N А32-38951/2018 с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару (ИНН 2311024047) в пользу открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика" (ИНН 2308082673) взысканы понесенные судебные расходы на общую сумму 84 357,21 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Краснодарскому краю; Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару; открытое акционерное общество "НПО "Промавтоматика" обжаловали его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 августа 2020 года в 15 час. 30 мин.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий ОАО "НПО "Промавтоматика" с ходатайством об участии в судебном заседании по делу А32-38951/2018, назначенном на 03 августа 2020 года в 15 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда города Москвы или суда по интеллектуальным правам.
20.07.2020 от конкурсного управляющего ОАО "НПО "Промавтоматика" Тотьмянина Анатолия Александровича поступило заявление об отзыве ходатайства, которое суд квалифицирует как заявление о возвращении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление подписано уполномоченным лицом - Шильниковым В.В. по доверенности от 09,01.2020. Полномочия об изменении предмета иска, право на отказ, право на уменьшение размера исковых требований, подписание и утверждение мирового соглашения предусмотрены представленной доверенностью от 09.01.2020.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить открытому акционерному обществу "НПО "Промавтоматика" ходатайство об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка