Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10180/2020, А53-2210/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А53-2210/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.
при участии:
от Арутюняна Л.А.: представитель Казанцева Е.С. по доверенности от 29.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюняна Левоника Арамаисовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-2210/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС N 13 по Ростовской области к Арутюнян Левонику Арамаисовичу о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС N 13 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Арутюнян Левоника Арамайисовича.
15.06.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором инспекция просит признать заявление обоснованным и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 725 201,12 руб.
Уточнения судом приняты.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-2210/2020 признаны требования Межрайонной ИФНС N 13 по Ростовской области обоснованными. Введена в отношении Арутюнян Левоника Арамаисовича процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Включить требования Межрайонной ИФНС N 13 по Ростовской области в размере основного долга 71 960,50 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов Арутюнян Левоника Арамаисовича. Включены требования Межрайонной ИФНС N 13 по Ростовской области в размере 653 240,62 руб., из которых основной долг - 437 075,56 руб., пени - 177 362,06 руб., штраф - 38 803 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Арутюнян Левоника Арамаисовича. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени и штрафа учтено отдельно в реестре требований кредиторов. Утвержден финансовым управляющим Арутюнян Левоника Арамаисовича - Волков Артем Дмитриевич.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-2210/2020, Арутюнян Левоник Арамаисович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку в собственности у должника имеется транспортное средство, рыночная стоимость которого в 5 раз превышает сумму задолженности. Податель жалобы указывает, что до вынесения обжалуемого судебного акта должником частично погашена задолженность. Должник не был уведомлен судом первой инстанции о возбуждении в отношении него процедуры банкротства. Должник не получал требования и решения налогового органа о взыскании, в связи с чем не знал об образовавшейся задолженности. В материалы дела не представлены доказательства обращения налогового органа в ФССП за исполнениеи требований и решений, в связи с чем налоговым органом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный Законом о банкротстве. Налоговым органом в адрес должника не направлены уточнения.
От УФНС России по Ростовской области через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия приобщила отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
От финансового управляющего должника Волкова А.Д. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии письма ГИБДД, копии письма ПАО "Сбербанк России", копии запроса ФССП, копии публикации в газете "Коммерсантъ", копии кредитной истории. В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Волков А.Д. просит апелляционную жалобу удовлетворить, поскольку Арутюнян Л.А. не отвечает признакам банкротства.
Судебная коллегия приобщила отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами к материалам дела.
В судебном заседании представитель Арутюняна Л.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мотивированной, нормативно и документально обоснованной апелляционной жалобы с приложением копии письма ГИБДД, копии постановлений об окончании исполнительных производств, копий квитанций, подтверждающих оплату исполнительных сборов, сведений ФССП об отсутствии задолженности, копии публикаций в газете "Коммерсантъ", копии кредитной истории.
Судебная коллегия приобщила к материалам дела мотивированную, нормативно и документально обоснованную апелляционную жалобу с приложенными документами.
В судебном заседании представитель Арутюняна Л.А. поддержал правовую позицию по спору.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11 сентября 2020 года на 10 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Межрайонной ИФНС N 13 по Ростовской области представить письменные пояснения в отношении представленных в материалы дела должником платежных документов о частичной оплате задолженности от 25.05.2020 на сумму 66 729, 42 руб. и от 25.05.2020 на сумму 99 473,93 руб., в которых пояснить суду апелляционной инстанции, были ли учтены налоговым органом при подаче заявления с учетом уточнений требований от 09.06.2020 в составе задолженности должника произведенные платежи или на указанную сумму не была уменьшена задолженность.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
