Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №15АП-10173/2020, А32-54266/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А32-54266/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Косец Ольги Валентиновны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года по делу N А32-54266/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньинжстрой" (ИНН 2310182146)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Косец Ольге Валентиновне (ИНН 231210914590),
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года по делу А32-54266/2019 2 июля 2020 года подана апелляционная жалоба представителем ответчика Косец О.В. Денисовым С.А., действующим на основании доверенности от 10 марта 2020 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное неизвещенностью ответчика о рассмотрении дела в арбитражном суде.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом
Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
Как следует из материалов, суд первой инстанции извещал ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.29). По этому же адресу суд направил в порядке статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копию решения (л.д.48).
Согласно положениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Действуя разумно и добросовестно, предприниматель должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.
Ссылка предпринимателя на норму части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указание на наличие в деле адреса электронной почты не может быть признана верной, поскольку порядок извещения ответчика определяется нормой части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставленная суду возможность направления извещения телеграммой, факсом, электронной почтой является дискреционным полномочием ( а не обязанностью) суда, причем реализуемой в случаях, не терпящих отлагательства.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Косец Ольге Валентиновне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года.
2. Апелляционную жалобу от 2 июля 2020 года возвратить заявителю.
3. Возвратить Косец Ольге Валентиновне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных по квитанции банка "Кубань Кредит" от 30 июня 2020 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности на 4 л., копия решения на 4 л., копия диплома на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., квитанция банка на 1 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка