Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №15АП-10165/2020, А32-5027/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А32-5027/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пименова С.В.
судей Ефимовой О.Ю., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,
при участии:
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-5027/2020
по заявлению Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Лабинский район (ИНН 2314005998, ОГРН 1022302348771)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: глава крестьянского(фермерского) хозяйства Медведев Вячеслав Сергеевич (ИНН 231406939704, ОГРНИП 316237400051908)
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Лабинский отдел) об отказе в государственной регистрации договора от 18.04.2019 N 4600012101 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, в границах бывших земель СПК колхоза "Родина", балка Калюжина, с кадастровым номером 23:18:0403000:408, площадью 263760 кв.м., категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: "пашни, сенокошение, 2 выпас сельскохозяйственных животных, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), ведение садоводства и огородничества", выраженные в сообщении об отказе в государственной регистрации от 08.11.2019 N 23/999/001/2019-227020; об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Лабинский отдел) осуществить государственную регистрацию договора от 18.04.2019 N 4600012101 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, в границах бывших земель СПК колхоза "Родина", балка Калюжина, с кадастровым номером 23:18:0403000:408, площадью 263760 кв.м., категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: "пашни, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), ведение садоводства и огородничества", заключённого между заявителем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Медведевым Вячеславом Сергеевичем по результатам торгов.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - глава крестьянского(фермерского) хозяйства Медведев Вячеслав Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 суд удовлетворил требования Управления.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Апелляционным судом отзыв приобщён к материалам дела.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в виду следующего.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, осуществляет прием заявления о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверку наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав; выдачу документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав; ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; принятие на учёт в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 218-ФЗ, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.
Статьей 26 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, в том числе, если: - не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав (подпункт 5 части 1); - форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (подпункт 7 части 1); - представленные документы подписаны (удостоверены) неправомочными лицами (подпункт 8 части 1); - в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 37 части 1).
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации муниципального образования Лабинский район от 27.02.2019 N 222 "О проведении аукциона на право заключёния договора аренды земельного участка" принято решение о проведении аукциона на право заключёния договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, в границах бывших земель СПК колхоза "Родина", балка Калюжина, с кадастровым номером 23:18:0403000:408, площадью 263760 кв. м., разрешенное использование: пашни, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), ведение садоводства и огородничества, срок аренды земельного участка - 49 лет.
Администрацией извещение о проведении аукциона на право заключёния договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:18:0403000:408 размещено на официальном сайте администрации муниципального образования Лабинский район, на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов - torgi.gov.ru и в местах для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом Вознесенского сельского поселения Лабинского района.
Торги признаны несостоявшимися и с единственным участником торгов был заключён договор аренды земельного участка N 4600012101.
01.08.2019 названный договор был представлен на государственную регистрацию в Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Лабинский отдел).
08.11.2019 Управлением получено уведомление об отказе в государственной регистрации указанного договора аренды земельного участка, поскольку в извещении о проведении торгов N 040319/0130632/01 указано, что размер задатка составляет 0 руб., а порядок его внесения и возврата отсутствуют; не соблюдены сроки заключёния договора; подпункт 11 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации не предусматривает случаи предоставления земельного участка как: пашни, сенокосы, выпас сельскохозяйственных животных, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), ведение садоводства и огородничества.
Управление Росреестра по Краснодарскому краю пояснило, что при проведении правовой экспертизы представленных документов для осуществления государственной регистрации, у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для проведения указанных регистрационных действий.
Статьей 29 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрено проведение правовой экспертизы представленных на регистрацию документов на предмет наличия или отсутствия 6 установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.
На государственную регистрацию представлен договор аренды земельного участка от 18.04.2019 N 4600012101, заключённый между Управлением, действующим от имени и в интересах муниципального образования Лабинский район, и крестьянским (фермерским) хозяйством Медведева В.С. в соответствии с статьёй 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1, пункта 1,6 статьи 39.6, подпункта 11 пункта 8 статьи 39.8, статьи 39.11, статьи 39.12 Земельного кодекса РФ, протоколом от 04.04.2019 N 2-2019 заседания Комиссии по организации и проведению торгов по продаже земельных участков или права на заключёние договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории сельских поселений Лабинского района.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о размере задатка, порядке его внесения участниками аукциона и возврата им задатка, банковских реквизитах счета для перечисления задатка.
Согласно постановления N 222 от 27.02.2019 "О проведении аукциона на право заключёния договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов" размер задатка составляет 56602 руб. 90 копеек.
В извещении о проведении торгов N 040319/0130632/01 размещённом на сайте в сети Интернет указано, что размер задатка составляет 0 руб., а порядок его внесения и возврата отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 12, 13, 14 статьи 39.12 Земельного кодекса РФ в случае если на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе всех заявителей или о допуске к участию в аукционе и признании участником аукциона только одного заявителя, аукцион признается несостоявшимся.
В случае, если аукцион признан несостоявшимся и только один заявитель признан участником аукциона, уполномоченный орган в течение десяти дней со дня подписания протокола, указанного в пункте 9 настоящей статьи, обязан направить заявителю три экземпляра подписанного проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка.
При этом договор купли-продажи земельного участка заключается по начальной цене предмета аукциона, а размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа по договору аренды земельного участка определяется в размере, равном начальной цене предмета аукциона.
В случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка на участие в аукционе или не подано ни одной заявки на участие в аукционе, аукцион признаётся несостоявшимся.
Если единственная заявка на участие в аукционе и заявитель, подавший указанную заявку, соответствуют всем требованиям и указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона, уполномоченный орган в течение десяти дней со дня рассмотрения указанной заявки обязан направить заявителю три экземпляра подписанного проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка. Договор купли-продажи земельного участка, в данном случае, заключается по начальной цене предмета аукциона, а размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа по договору аренды земельного участка определяется в размере, равном начальной цене предмета аукциона.
Согласно протоколу от 04.04.2019 N 2-2019 заседания Комиссии по организации и проведению торгов по продаже земельных участков или права на заключёние договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории сельских поселений Лабинского района, аукцион по лоту N 18 признан несостоявшимся, по причине подачи только одной заявки на участие в аукционе.
Договор аренды земельного участка между сторонами заключён 18.04.2019. По результатам торгов установлен срок договор аренды земельного участка 18.04.2019 N 4600012101 на 49 лет.
На основании вышеизложенного в соответствии со статьей 27 Федерального закона N 218-ФЗ Межмуниципальным отделом было первоначально приостановлена регистрация, а затем отказано в государственная регистрации указанного договора аренды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав относятся: прием заявления о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав. В силу пункта 1 статьи 29 указанного Закона государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав включают в себя в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.
Управлением Росреестра по Краснодарскому краю не принято во внимание то обстоятельство, что размер задатка, реквизиты для его зачисления, порядок его внесения и возврата подробно указаны в аукционной документации, прикрепленной к извещению о проведении торгов, размещенному на сайте - torgi.gov.ru.
В местах для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов на территории сельских поселений Лабинского района и на официальном сайте администрации муниципального образования Лабинский район размещено извещение о проведении торгов с указанием размера задатка, реквизитов для его зачисления, порядка его внесения и возврата.
Таким образом, информация о задатке была доведена до сведения всем заинтересованным лицам, намеренным принять участие в данном аукционе.
Подтверждением данному факту являются заявки участников аукциона с приложением платежных документов, подтверждающих уплату задатка.
Довод Управления Росреестра по Краснодарскому краю, что основанием для приостановления также является нарушение сроков заключёния договора аренды отклоняется судом апелляционной инстанции, так согласно статьей 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключёния договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с пунктом 14 статьи 39.12 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка на участие в аукционе или не подано ни одной заявки на участие в аукционе, аукцион признается несостоявшимся. Если единственная заявка на участие в аукционе и заявитель, подавший указанную заявку, соответствуют всем требованиям и указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона, уполномоченный орган в течение десяти дней со дня рассмотрения указанной заявки обязан направить заявителю три экземпляра подписанного проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка. При этом договор купли-продажи земельного участка заключается по начальной цене предмета аукциона, а размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа по договору аренды земельного участка определяется в размере, равном начальной цене предмета аукциона.
При этом, в силу пункта 20 статьи 39.12 Земельного Кодекса Российской Федерации, не допускается заключёние указанных договоров ранее, чем через десять дней со дня размещения информации о результатах аукциона на официальном сайте.
Пункт 20 статьи 39.12 Земельного Кодекса Российской Федерации обязывает уполномоченный орган направить единственному, принявшему участие в аукционе участнику, проект договора аренды земельного участка в десятидневный срок со дня составления протокола о результатах аукциона, а именно фактически направить оферту.
Заключить договор по результатам торгов возможно только через 10 дней со дня размещения информации о результатах аукциона на официальном сайте, что и было сделано сторонами указанной сделки. Протокол составлен 04.04.2019, размещен на сайте 05.04.2019, договор аренды заключён 18.04.2019 года.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о не нарушении срока, предусмотренного пунктом 14 и 20 статьи 39.12 Земельного Кодекса Российской Федерации.
Отказывая в государственной регистрации со ссылкой на подпункт 12, 13, 14 статьи 39.12, подпункта 11 пункта 8 статьи 39.8 Земельного Кодекса Российской Федерации, фактически Управление Росреестра по Краснодарскому краю дало оценку принятых администрацией решений по проведению торгов и заключёнию договора аренды с точки зрения законности действий муниципалитета, вместе с тем положениями статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрен ограниченный перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и возможностью отказа в регистрации, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона. (статья 27 Федерального закона N 218-ФЗ).
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Управления Росреестра по Краснодарскому краю о том, что Управлением не правомерно заключён договор аренды земельного участка более, чем на 3 года, как основанный на ошибочной трактовке норм материального права.
Согласно подпункта 11 пункта 8 статьи 39.8 Земельного Кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка для сельскохозяйственного производства, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 12 настоящего пункта.
Подпунктом 12 пункта 8 статьи 39.8 Земельного Кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок не более чем три года в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества.
Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определено, что договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения может быть заключён на срок, не превышающий сорок девять лет.
Минимальный срок аренды земельного участка сельскохозяйственных угодий устанавливается законом субъекта Российской Федерации в зависимости от разрешенного использования сельскохозяйственных угодий, передаваемых в аренду.
Федеральным законом от 02.12.2013 N 327-ФЗ названная норма дополнена положением о том, что для сенокошения и выпаса скота договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до трёх лет.
Из представленного в материалы дела договора аренды следует, что он заключён с крестьянским (фермерским) хозяйством Медведева Вячеслава Сергеевича с видом разрешенного использования: пашни, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, залежи, земли занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), ведение садоводства и огородничества из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывших земель СПК колхоза "Родина".
Документальных доказательств того, что КФХ Медведева В.С. предоставленный в аренду земельный участок будет использоваться только для сенокошения и выпаса скота, в материалы дела не представлено.
Так же не представлено доказательств того, что данный земельный участок ранее использовался под пастбища и для сенокошения.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для отказа в государственной регистрации договора от 18.04.2019 N 4600012101 аренды земельного участка не имелось и требования Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Лабинский район подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-5027/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Пименов
Судьи О.Ю. Ефимова
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка