Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10164/2020, А32-12219/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А32-12219/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маштаковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Геннадьевича (ОГРНИП 318532100026912, ИНН 532101233270)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 по делу N А32-12219/2020
по иску индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Геннадьевича (ОГРНИП 318532100026912, ИНН 532101233270)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1102309004951, ИНН 2309125464)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Семенов Андрей Геннадьевич (далее - ИП Семенов А.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - ООО "Строительные технологии", общество) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг строительной машиной (механизмом) от 01.06.2019 в размере 133200 руб.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.03.2020 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Семенов А.Г. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в настоящий момент договор, подписанный ответчиком, не возвращен истцу. Ответчик подтвердил действие договора - произвел частичную оплату, подписывал первичные документы, имеющиеся в материалах дела. Выставленный ответчику счет на оплату в размере 163600 руб. оплачен ответчиком частично платежным поручением N 733 от 08.08.2019 на сумму 30400 руб. От подписания акта выполненных работ ООО "Строительные технологии" уклоняется.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел следующим выводам.
Как указал истец, 01.06.2019 им представителю ответчика был передан подписанный с его стороны договор об оказании услуг строительной машиной (механизмом), по условиям которого ИП Семенов А.Г. (исполнитель) обязался по заданию ООО "Строительные технологии" (заказчик) оказать автотранспортные услуги с использованием строительной техники, принадлежащей исполнителю, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).
Исполнитель в период 08.08.2019 по 20.08.2019 оказал заказчику транспортные услуги на сумму 163600 руб., в подтверждение чего в материалы дел представлены путевые листы строительной машины.
Также истец направил ответчику счет на оплату от 08.08.2019 N 374, акт N 365 от 27.08.2019.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 30400 руб. по платежному поручению N 733 от 08.08.2019 (назначение платежа - оплата за транспортные услуги по счету N 374 от 08.08.2019).
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги составляет 133200 руб.
Направленная 21.11.2019 истцом в адрес ответчика претензия от 06.11.2019 N 4 оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По правилам пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, что ИП Семеновым А.Г. был направлен ответчику проект договора оказания услуг строительной машиной (механизмом) N б/н от 01.06.2019 (оферта). Подписанный договор ответчиком в адрес истца не возвращен. Однако стороны совершили действия по выполнению условий договора оказания услуг строительной машиной (механизмом).
При указанных обстоятельствах указанный договор считается заключенным на условиях проекта договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4.1 договора по итогам оказанных услуг исполнитель предоставляет заказчику надлежащим образом оформленные документы оригиналы: акт выполненных работ, составленный на основании данных путевых листов, счет-фактуру, путевые листы (рапорт).
Согласно п. 4.3 договора заказчик утверждает акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней и один экземпляр направляет исполнителю.
В силу п. 4.4 договора в том случае, когда заказчик не согласен с предоставленным актом (или его частью), заказчик предоставляет мотивированный отказ от приемки работ (части работ) в течение 5 рабочих дней со дня получения акта.
Факт оказания истцом услуг по акту N 365 от 27.08.2019 на сумму 163600 руб. подтвержден путевыми листами.
Акт оказанных услуг, счет на оплату, копии рапортов направлялись для подписания ответчику вместе с досудебной претензией (л.д. 68).
Ответчик, уклонившись от подписания акта оказания услуг, не представил обоснования отказа от его подписания, мотивированные возражения против выставленного истцом акта не заявил, как и не заявил претензий исполнителю относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. Кроме того, факт принятия ответчиком услуг, оказанных истцом, подтверждается тем, что ответчик производил частичное погашение задолженности.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оставшейся части задолженности, требования истца о взыскании задолженности в размере 133200 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 по делу N А32-12219/2020 отменить. Принять новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1102309004951, ИНН 2309125464) в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Геннадьевича (ОГРНИП 318532100026912, ИНН 532101233270) задолженность в размере 133200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4996 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1102309004951, ИНН 2309125464) в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Геннадьевича (ОГРНИП 318532100026912, ИНН 532101233270) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Маштакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
