Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-10159/2020, А53-43633/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А53-43633/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
судей Ю.И. Барановой, О.А. Ереминой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представители Смирнова Т.А. (до перерыва) и Голубова С.С. (до и после перерыва) по доверенности, паспорт;
от ответчика - представитель Матлис С.А. по доверенности, удостоверение (до и после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смолиной А.Е. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 по делу N А53-43633/2019
по иску МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Смолиной Анне Евгеньевне
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - истец, предприятие) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Смолиной Анне Евгеньевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за безучетное потребление по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2013 N 2118 за период с 10.11.2017 по 11.02.2019 в размере 102 829,76 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель указал, что к договору водоснабжения, представленному в материалы дела, схема узла учета не приложена. Истцом не представлено суду доказательств того, что на момент принятия узла учета в эксплуатацию 07.08.2013, спорный трубопровод диаметром 15 мм не был установлен в системе. Фотофиксация при проверке узла учета до 11.02.2019 также истцом не проводилась, что подтверждалось в судебном разбирательстве представителем истца. Кроме того, с ответчика взыскана стоимость потребленного ресурса, рассчитанная коммерческим способом, в том числе и за период с 15.12.2017 по 15.05.2018, когда водоснабжение ответчика собственником инженерных сетей ЗАО "АК Спецтехкомплект" - не осуществлялось. При этом, у ответчика отсутствует потенциальная необходимость в использовании большого объема водных ресурсов, так как основным видом предпринимательской деятельности ответчика является "Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах", ОКВЭД 47.5. На момент спорной проверки 11.02.2019 и на момент предыдущей проверки 10.11.2017 пломба N 02346591 не была повреждена. На момент составления актов 10.11.2017 и 11.02.2019 срок поверки прибора учета не истек. Указанными документами неисправностей в работе прибора учета не установлено. Ответчик полагает, что оснований для применения к ответчику коммерческого (безучётного) способа расчета не имеется.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов предпринимателя и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика представил суду доказательства оплаты за спорный период. Представленные документы приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, также полагает, что представленные платежные документы не относятся к настоящему спору.
В судебном заседании, состоявшемся 27.08.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.09.2020 до 12 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителей истца и ответчика.
От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении первичных документов, которое рассмотрено апелляционной коллегией и удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
После перерыва позиции истца и ответчика после перерыва остались без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" г. Новочеркасска (Горводоканал) и Смолиной Анне Евгеньевне (абонент) заключен единый договор водоснабжения и водоотведения N 2118, в соответствии с которым Горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.
Датой начала подачи холодной воды считается "01" февраля 2013 года (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора абонент обеспечивает коммерческий учет поданной холодной воды и принятых сточных вод по приборам учета.
При этом абонент обязан обеспечить наличие пломб ОВКХ на кранах, задвижках и иных устройствах, позволяющих исключить несанкционированный отбор воды за исключением отбора воды на нужды пожаротушения, а ОВКХ обязана произвести опломбирование указанных кранов, задвижек и иных устройств.
Количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды, за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляете расчетным способом:
при отсутствии у Абонента приборов учета (пункт 3.3.1 договора).
в случае самовольного присоединения: и (или) пользования централизованными (пункт 3.3.2 договора).
Расчет количества полученной холодной воды и приема сточных вод в случаях, указанных в пункте 3.3 настоящего договора, осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора абонент обязан обеспечить эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
Обеспечить сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Абонента (пункт 2.3.2 договора).
На основании пункта 2.1.5 договора абонент обязан принимать меры по предотвращению самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 2.2.2 договора абонент обязан осуществлять контроль за наличием самовольного подключения Абонентом к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.
Кроме того, обязанность абонента по обеспечению коммерческого учета воды установлена в п. 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013.
Сведения о приборах учета холодной воды и сточных вод содержатся в акте приемки водомерного узла от 07.18.2013 (л.д.16).
10.11.2017 была проведена проверка водомерного узла, при которой нарушений не обнаружено, вследствие чего, составлен акт проверки водомерного узла (л.д. 17).
11.02.2019 при проведении контрольного обследования состояния водопроводных и канализационных сетей абонента Смолиной Анны Евгеньевны, представителями муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска на объекте, принадлежащем ответчику по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 9, установлено, что имеется безучетное потребление водоснабжения путем присоединения трубопровода диаметром 15 мм до прибора учета воды, место присоединения слепая резка, наличие запорной арматуры - кран. Присоединение штуцера к водомеру опломбировано пломбой N 02346591. Данная врезка не учитывается прибором учета СГВ N 31251074, вследствие чего происходит несанкционированный отбор воды.
Комиссией в присутствии абонента Смолиной А.Е. составлен акт N 4 от 11.02.2019 о неучтенном потреблении (л.д. 12), подписанный представителями МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска и незаинтересованными лицами: Эфендиевой М.И. и Гуровой Г.А., так как абонент от подписи отказался, при этом абонент был оповещен о необходимости демонтировать данное присоединение. В ходе обследования велась фотосъемка.
25.02.2019 письмом N 491/05 истцом в адрес ответчика направлены расчет по акту от 11.02.2019 N 194 за период с 10.11.2017 по 11.02.2019, счет N 1976 от 22.08.2019 на оплату за самовольное пользование системой водоснабжения.
В адрес ответчика сопроводительным письмом повторно от 22.08.2019 г. N 1804/05 повторно направлен комплект документов для оплаты за самовольное пользование системой водоснабжения.
Таким образом, по мнению истца, у ответчика образовался период пользования услугами ВКХ с нарушениями правил водопользования за период с 10.11.2017 по 11.02.2019, что по расчету истца составил 102 829,76 рублей.
04.10.2019 в адрес ответчика направлена претензия N 2153/05 об оплате суммы задолженности по факту бездоговорного потребления водоснабжения. Данная претензия ответчиком получена 11.10.2019 и до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена, ответ на нее не получен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.
Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
Частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие:
1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
2) в случае неисправности прибора учета;
3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.
В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (часть 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.
В силу пунктов 15, 16 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:
а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;
б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;
в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", данными Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения в настоящее время содержится в пункте 2 Правил N 644, согласно которому "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Согласно пункту 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
Судом первой инстанции обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что в акте приемки водомерного узла от 07.08.2013 (л.д. 16) зафиксировано, что прибор - водомерный узел под номером 31251074 типа СГВ диаметром 15 мм установлен в бытовом помещении, оборудование опломбировано следующим образом: присоединение штуцера к водомеру пломбой N 02346591.
10.11.2017 была проведена проверка водомерного узла, в результате которой нарушений не обнаружено, был составлен акт проверки водомерного узла от 10.11.2017 без замечаний (л.д. 17).
Однако, при проведении контрольного обследования состояния водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ответчику, 11.02.2019 представителями МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска на объекте, принадлежащем ответчику по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 9 в, выявлено, что имеется безучетное потребление водоснабжения путем присоединения трубопровода диаметром 15 мм до прибора учета воды, место присоединения: слепая врезка, наличие запорной арматуры - кран.
Как указывает истец, спорная врезка не учитывается прибором учета СГВ N 31251074, вследствие чего происходит несанкционированный отбор воды.
Сотрудниками предприятия в присутствии абонента Смолиной А.Е. на месте составлен акт о неучтенном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения при бездоговорном/безучетном потреблении N 194 от 11.02.2019, подписанный представителями МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска и двумя незаинтересованными лицами: Эфендиевой М.И. и Гуровой Г.А., так как абонент от подписи отказался. При этом абонент был оповещен о необходимости демонтировать данное присоединение. В ходе обследования велась фотосъемка.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, истцом не представлено доказательств того, что на момент принятия узла учета в эксплуатацию 07.08.2013, спорный трубопровод диаметром 15 мм не был установлен в системе. Фотофиксация при проверке узла учета до 11.02.2019 также истцом не проводилась, что подтверждалось в судебном разбирательстве представителем истца.
Вместе с тем, указанные доводы подлежат отклонению, поскольку из составленных ранее актов проверки водомерного узла от 07.08.2013, от 10.11.2017 не следует факта самовольного подключения к инженерным системам водоснабжения и водоотведения, который установлен при проведении проверки 11.02.2019. Наличие факта фотофиксации до 11.02.2019 в данном случае также правового значения не имеет, поскольку выявлено безучетное потребление водоснабжения путем присоединения трубопровода диаметром 15 мм до прибора учета воды.
Доказательства согласования спорной врезки со стороны организации ВКХ, в обход прибора учёта, в том числе путем допуска в эксплуатацию прибора учета, в материалах дела отсутствуют, тогда как наличие такой врезки позволяет предпринимателю бесконтрольно пользоваться системой центрального водоснабжения.
Суд первой инстанции верно указал, что наличие крана, врезки отводящей трубы, которые указаны в акте проверки и фотоматериалах, свидетельствует о возможности безучетного потребления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, бремя доказывания исполнено истцом путем предоставления в материалы дела актов приемки и проверки водомерного узла, а также акта о неучтенном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения, фотоматериалов фиксация выявленного нарушения.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что 05.03.2019 сотрудниками МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска был осуществлен выход для обследования водопроводных сетей по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 9, вследствие чего, составлен акт обследования состояния водного и канализационного хозяйства (л.д. 18). В ходе обследования установлено, что водопотребление нежилого помещения магазин автозапчасти осуществляется через подвал бывшей столовой НЗСП трубопровод диаметром 20 мм проходит транзитом через подвал в санузел магазина автозапчасти Смолина А.Е.
Таким образом, выявленные нарушения были признаны ответчиком и устранены.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Факт безучетного потребления воды посредством незаконной врезки (без опломбировки) минуя прибор учета подтвержден актом от 11.02.2019 N 194 и дальнейшими действиями ответчика по устранению выявленных нарушений, что согласуется с позицией определения Верховного суда Российской Федерации от 30.10.2015 N 303-ЭС15-14412 по делу А24-3866/2014.
При изложенных обстоятельствах суд справедливо признал правомерным начисление предпринимателю объема холодной воды и водоотведения расчетным способом согласно подпункту "а" пункта 16 Правила N 776.
По расчету истца за период с 10.11.2017 по 11.02.2019 сумма задолженности составляет 102 829,76 рублей.
Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его правильным, однако судом не учтено, что при расчете итоговой суммы, подлежащей уплате за безучетное водопотребление, должен быть учтен объем водоснабжения, исчисленный по прибору учета воды, оплаченный предпринимателем за спорный период.
Как следует из материалов дела, врезка и прибор учета воды установлены на одной трубе водоснабжения диаметром 15 мм, соответственно, итоговый объем воды, потребленный ответчиком, не может быть больше пропускной способности трубы водопотребления. То есть при расчете суммы задолженности не могут одновременно использоваться два метода определения объема: расчетный и по прибору учета, поскольку происходит двойное взыскание.
Таким образом, при расчете общей итоговой суммы должен быть учтен оплаченный ответчиком объем.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 307-ЭС19-21663 по делу N А44-9780/2018.
При рассмотрении апелляционной жалобы ответчиком представлены доказательства частичной оплаты, апелляционным судом установлено, за спорный период ответчик оплатил истцу 1 778,07 руб.
При изложенных обстоятельствах обоснованными суд признает исковые требования в размере 101 051,69 руб. = (102 829,76 - 1 778,07). В удовлетворении остальной части иска надлежало отказать.
Вместе с тем, апелляционная коллегия не может согласиться с обоснованием вывода суда первой инстанции об отклонении доводов ответчика о том, что с 15.12.2017 по 15.05.2018 водоснабжение ответчиком не осуществлялось, поскольку из представленного истцом расчета следует, что указанный период не был учтен при расчете суммы задолженности (л.д.7-8). Согласно данному расчету, начисление задолженности истцом было приостановлено с 15.12.2017 и возобновлено 16.05.2018.
Таким образом, решение суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены на 98,28%, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины по иску в бюджет, с истца и ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 71 руб. и 4014 руб. государственной пошлины по иску соответственно.
С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов по апелляционной жалобе, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 51,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 по делу N А53-43633/2019 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолиной Анны Евгеньевны (ОГРН 304615033100095, ИНН 615000882298) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) задолженность в размере 101 051,69 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолиной Анны Евгеньевны (ОГРН 304615033100095, ИНН 615000882298) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 014 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 руб.".
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) в пользу индивидуального предпринимателя Смолиной Анны Евгеньевны (ОГРН 304615033100095, ИНН 615000882298) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 51,60 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий П.В. Шапкин
Судьи Ю.И. Баранова
О.А. Еремина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
