Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-10153/2020, А32-51534/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А32-51534/2019
Судья Попов А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрут Сити"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 по делу N А32-51534/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрут Сити"
(ИНН 7816265491, ОГРН 1157847171701)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский комбикормовый завод" (ИНН 2333012944, ОГРН 1122369001314)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
в силу статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
При проверке апелляционной жалобы ООО "Фрут Сити" на соответствие требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана от имени генерального директора ООО "Фрут Сити" Агаевой Л.Г. посредством почтовой связи, однако, не содержит подписи лица, ее подавшего.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ООО "Фрут Сити" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 по делу N А32-51534/2019 подлежит возврату заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.06.2020 N 213.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 28 л.:
Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 25 л., в т.ч. платежное поручение от 10.06.2020 N 213.
Судья А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
