Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №15АП-10137/2020, А32-17640/2020

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-10137/2020, А32-17640/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А32-17640/2020
Судья Попов А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кичигина Павла Ивановича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2020 по делу N А32-17640/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер
по иску Кичигина Павла Ивановича
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "БББ Групп"
(ИНН 2312207149, ОГРН 1132312010104)
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Инновационные Технологии"; общества с ограниченной ответственностью "Ай пи Про"
о признании недействительной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
в силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Кичигин Павел Иванович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2020 по делу N А32-17640/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. Апелляционная жалоба подписана представителем Кичигина П.И. по доверенности от 12.05.2020 Питеряниновым В.В.
До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от Кичигина П.И. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное также представителем Питеряниновым В.В.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, возвращает апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2020 по делу N А32-17640/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер ее заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кичигина Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2020 по делу N А32-17640/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать