Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10134/2020, А32-46845/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А32-46845/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Абраменко Р.А.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,
при участии:
от истца: представитель Посвященная Л.И. по доверенности от 10.12.2019;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Махсудова Халита Гулишевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020
по делу N А32-46845/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленные активы"
(ИНН 2337044288, ОГРН 1142337000442)
к индивидуальному предпринимателю Махсудову Халиту Гулишевичу
(ИНН 233705245360, ОГРНИП 310233714500018)
при участии третьего лица: публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595)
об устранении препятствий в пользовании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленные активы" (далее - истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Махсудову Халиту Гулишевичу (далее - ответчик; предприниматель) об обязании устранить препятствия в пользовании частью высоковольтной линии 6кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора (ЛЭП N 1), включая кабельную линию 0,4 кВ от ТП-9, находящейся на земельных участках: кадастровый номер 23:45:0101047:299 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая,59Б; кадастровый номер 23:45:0101047:302 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59А; кадастровый номер 23:45:0101047:301 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59Д, обеспечив периодический доступ работникам ООО "Агропромышленные активы" для текущего обслуживания, проведения планово-предупредительного осмотра и ремонта линий электропередачи, круглосуточный доступ для устранения аварийных ситуаций (уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС Энерго Кубань".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 суд обязал индивидуального предпринимателя Махсудова Халита Гулишевича устранить препятствия в пользовании ООО "Агропромышленные активы" частью высоковольтной линии 6кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора (ЛЭП N 1), включая кабельную линию 0,4 кВ от ТП-9, находящейся на земельных участках: кадастровый номер 23:45:0101047:299 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая,59Б; кадастровый номер 23:45:0101047:302 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59А; кадастровый номер 23:45:0101047:301 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59Д, обеспечив периодический доступ работникам ООО "Агропромышленные активы" для текущего обслуживания, проведения планово-предупредительного осмотра и ремонта линий электропередачи, круглосуточный доступ для устранения аварийных ситуаций. С индивидуального предпринимателя Махсудова Халита Гулишевича в пользу ООО "Агропромышленные активы" взыскано 6 000 руб. расходов по госпошлине.
Индивидуальный предприниматель Махсудов Халит Гулишевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель приводит доводы о том, что по земельным участкам с кадастровым номером 23:45:0101047:299 и с кадастровым номером 23:45:0101047:301 не является надлежащим ответчиком. Истец не ознакомил ответчика об изменении предмета искового заявления. Предприниматель также указывает, что судом не учтено, что ответчик не прибыл на рассмотрение дела арбитражным судом по существу 02.06.2020 в связи с действием карантина на территории Краснодарского края и отсутствием у ответчика соответствующего пропуска. Вопреки выводам суда первой инстанции ответчик указал, что спорные трансформаторы тока: трансформатор модель ТМ-400/10-75У1, заводской номер 44506, год выпуска 1989, трансформатор модель ТМФ-400/10 заводской номер 404793, год выпуска 1977 и здание трансформаторной подстанции переданы ответчику как единый имущественный комплекс - трансформаторная подстанция (сложная вещь). Предприниматель приводит также доводы о том, что сделка истца в части приобретения двух трансформаторов и линий электропередач, расположенных на земельных участках, принадлежащих ответчику, ничтожна. Ответчик считает, что исходя из представленных документов истцом, в том числе договора купли-продажи от 10.12.2014, акта N 1 приема-передачи имущества от 10.12.2014, идентификационные сведения о приобретенных истцом трансформаторах и линиях электропередач (год изготовления, заводской номер, тип трансформатора, др.), адреса расположения объектов, отсутствуют. Истец, злоупотребляя своим монопольным положением сетевой компании, заведомо уведомленный, отказался от участия в осмотре трансформаторов. Актом осмотра трансформаторов от 18.10.2019 с участием независимых специалистов-энергетиков установлено наличие на трансформаторах инвентарных номеров "инв.N 5671","1527","1377", а инвентарные номера трансформаторов "инв.N 00001749" и "инв.N 00001750" на спорных трансформаторах отсутствуют. По мнению предпринимателя, по договору купли-продажи и акту приема-передачи от 10.12.2014 истец не приобрел спорные трансформаторы, линии электропередач не был их владельцем, самовольно поставил их себе на баланс и ошибочно считает своей собственностью. Также ответчиком приведены доводы о несогласии с выводом суда первой инстанции о наличии права собственности истца на спорные трансформаторы и линии электропередач.
В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы предпринимателя, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 11.08.2020 апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 11.08.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.08.2020. После перерыва судебное заседание было продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "Агропромышленные активы" является сетевой компанией, оказывает услуги по передаче электроэнергии при энергоснабжении предприятий и населения города Крымска и Крымского района, приказом ФАС России от 10.11.2016 N 1586/16 включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.
01.09.2016 между ООО "Агропромышленные активы" и ПАО "Кубаньэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-783, по условиям которого общество обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании.
Согласно пункту 3.5.3 указанного договора на обществе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых электрических сетей и оборудования.
Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 26.12.2018 N 88/2018-Э установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО "Агропромышленные активы" на 2019 год.
Одним из объектов электросетевого хозяйства, посредством которого общество осуществляет передачу электроэнергии является трансформаторная подстанция (ТП) в г. Крымске по ул. Краснозеленая с диспетчерским наименованием ТП-9.
ТП-9 состоит из капитального здания, в котором размещены два трансформатора и иное электрооборудование. К трансформаторной подстанции подведена воздушная высоковольтная линия электропередачи 6 кВ. От ТП отходит воздушная линия электропередачи 0,4 кВ, к которой присоединены объекты потребителей электроэнергии - абонентов гарантирующего поставщика электроэнергии ПАО "ТНС энерго Кубань" с заключением соответствующих договоров электроснабжения.
ТП-9 построена и введена в эксплуатацию Крымским консервным комбинатом для обслуживания артезианских скважин Северного водозабора. В дальнейшем в результате продажи имущества в процедуре банкротства Крымского консервного комбината, объект электроэнергетики - ТП-9 по частям перешла в собственность следующих лиц:
1) объект "Нежилое здание. Трансформаторная подстанция" площадью 39 кв. м, кадастровый номер 23:45:0000000:369 по адресу: 353380, Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая,59Б находится в собственности Махсудова Х.Г. (право собственности зарегистрировано 19.09.2018 на основании договора купли-продажи от 18.09.2018);
2) трансформатор ТМ 400 кВт, инвентарный N 1749, трансформатор ТМ 400 кВт, инвентарный N 1750, высоковольтная линия 6 кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора (ЛЭП N 1), инвентарный N 1714 находятся в собственности ООО "Агропромышленные активы" (право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 10.12.2014, заключенного по результатам торгов (лот N 6) в рамках процедуры банкротства ООО "ПК "Крымский консервный комбинат").
В соответствии с пунктом 1.4 договора купли-продажи от 10.12.2014 имущество, входящее в состав лота N 6, и указанное в пункте 1.1 договора, относится в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к социально значимым объектам, в связи с чем на покупателя (общество) возложена обязанность по обеспечению надлежащего содержания и использования объектов, входящих в состав имущества, в соответствии с их целевым назначением.
Объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности истца, находятся в здании ответчика на следующих смежных земельных участках: кадастровый номер 23:45:0101047:299, площадью 2166 кв. м, по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59 Б; кадастровый номер 23:45:0101047:302, площадью 6073 кв. м, по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59А кадастровый номер 23:45:0101047:301, площадью 4410 кв. м, по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59Д.
С помощью электрооборудования ТП-9 общество обеспечивает электроснабжение населения и предприятий города Крымска, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.04.2016 N 35, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.04.2016 N 35 (с Еременко Н.Г.); акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.08.2016 N 32, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.08.2016 N 32 (с АО "Крымский Зерновой Комплекс"); акт об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2017 N 37 (с ГУП КК "Кубаньводкомплекс" РЭУ "Троицкий групповой водопровод").
17.10.2018 Махсудов Х.Г. направил обществу требование о переносе в трехмесячный срок трансформаторов и линий электропередач за пределы принадлежащих ответчику земельных участков. При этом до момента выноса трансформаторов и линий электропередач ответчик предложил истцу оплачивать стоимость использования земельных участков в размере 30 000 руб. в месяц, начиная с 19.09.2018.
В ответе от 27.11.2018 N 271 на требование ответчика истец указал на необоснованность требований (сетевая организация имеет особый статус, объекты электросетевого хозяйства являются источником повышенной опасности).
В целях проведения планово-предупредительного осмотра и планово-предупредительного ремонта ТП-9 и линий электропередач истец неоднократно просил ответчика об обеспечении доступа персонала к объектам электросетевого хозяйства.
Ответчик на протяжении длительного времени персонал истца к объектам не допускает, что подтверждается актами от 28.02.2019, 13.05.2019, 18.09.2019, составленными с участием представителя гарантирующего поставщика ПАО "ТНС энерго Кубань".
20.09.2019 обществом получено от предпринимателя уведомление о сносе подстанции ТП-9 в связи с ее аварийным состоянием и необходимости переключения абонентов на другие объекты электросетевого хозяйства в срок до 01.10.2019.
В целях урегулирования совместных действий по обустройству трансформаторной подстанции ТП-9 на новом месте 21.01.2020 Махсудов Х.Г. и общество заключили соглашение N 6, в соответствии с которым общество обязалось собственными силами и за свой счет провести обустройство новой трансформаторной подстанции ТП-9 на участке N 59Г; осуществить демонтаж и вывоз двух трансформаторов ТМ-400 кВт из действующей трансформаторной подстанции ТП-9 по адресу: г. Крымск, ул. Краснозеленая, 59Б; установку двух трансформаторов ТМ-400 кВт в новой трансформаторной подстанции на участке N 59Г; демонтаж (перенос) части ВЛ 6 кВ, проходящей по участкам N 59Б, 59А; обустройство ВЛ 6 кВ с использованием изолированного провода СИП-3 1х50, включая установку опоры N 107 на участке N 59Б, опор N 108, 109 на участке N 59А согласно схеме; обустройство линии электропередачи 0,4 кВ от Тп-9 до опоры N 1-1. Кроме того, общество обязалось выдать Махсудову Х.Г. в установленном законодательством порядке технические условия для присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт к электрическим сетям общества от ТП-9 и в установленном законом порядке осуществить технологическое присоединение Махсудова Х.Г. с оформлением соответствующего акта.
Срок выполнения обязательств по соглашению установлен сторонами не позднее 20.03.2020 (пункт 3.1).
По состоянию на 20.03.2020 в рамках указанного соглашения проведены следующие мероприятия:
демонтаж и вывоз двух трансформаторов ТМ-400 кВт из здания трансформаторной подстанции, принадлежащего ответчику;
обустройство трансформаторной подстанции ТП-9 на земельном участке с кадастровым номером 23:45:0101037:558, арендуемом обществом, по адресу: г. Крымск, ул. Краснозеленая, 59Г;
реконструкция части ВЛ 6 кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора (ЛЭП N 1), находящейся на земельных участках кадастровый номер 23:45:0101047:299, площадью 2166 кв. м, по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая,59Б; кадастровый номер 23:45:0101047:302, площадью 6073 кв. м, по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59А, кадастровый номер 23:45:0101047:301, площадью 4410 кв. м, по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59Д, путем переноса и установки опор и обустройства линии электропередачи согласно согласованной сторонами соглашения схеме;
ответчику на подписание направлен договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям ООО "Агропромышленные активы".
Ответчик договор об осуществлении технологического присоединения не подписал, после 20.03.2020 допуск сотрудников общества к части высоковольтной линии 6 кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора (ЛЭП N 1), оставшейся на его земельных участках, прекратил.
Истец, ссылаясь на невозможность обеспечения текущего обслуживания, проведения планово-предупредительного осмотра и ремонта части линии электропередачи, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.
Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.
В пунктах 45 и 47 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся следующие разъяснения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", по смыслу статьи 304 ГК РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является собственник имущества.
Повторно оценив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что трансформатор ТМ 400 кВт, инвентарный N 1749, трансформатор ТМ 400 кВт, инвентарный N 1750, высоковольтная линия 6 кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора (ЛЭП N 1), инвентарный N 1714 приобретены ООО "Агропромышленные активы" по договору купли-продажи от 10.12.2014, заключенному по результатам торгов в рамках процедуры банкротства ООО "ПК "Крымский консервный комбинат".
Вопреки доводам жалобы в договоре купли-продажи от 10.12.2014 и акте приема-передачи к нему N 1 от 12.12.2014 имущество, являющееся предметом сделки, описано таким образом, как оно числилось по бухгалтерскому учету у продавца - ООО "Промышленная компания "Крымский консервный комбинат" и как оно было сформировано для продажи на открытых торгах в рамках процедуры банкротства, а именно: высоковольтная линия электропередачи, инвентарный номер 1714, трансформатор ТМ 400 квт, инвентарный номер 1749, трансформатор ТМ 400 квт, инвентарный номер 1750.
При подготовке имущества ООО "ПК "Крымский консервный комбинат" к продаже с торгов проведена оценка рыночной стоимости имущества должника. Согласно отчету независимого оценщика ООО "Кредит-Сервис" от 05.12.2013 N КС-13/117 количественные и качественные характеристики объектов приняты на основании данных бухгалтерии и инженерно-технических служб предприятия. На странице 157 отчета в перечне объектов оценки указано следующее имущество:
трансформатор ТМ 400 кВт, инвентарный N 1749, в производственных характеристиках указано - трансформаторная подстанция ТП 9 на северном водозаборе (строка 1547);
трансформатор ТМ 400 кВт, инвентарный N 1750, в производственных характеристиках указано - трансформаторная подстанция ТП 9 на северном водозаборе (строка 1548).
Согласно техническому паспорту ЛЭП N 1 имеет общую протяженность 6 км. Начальная точка присоединения - ТП-3а (г. Крымск, ул. Свердлова, 2/1), линия проходит по ряду улиц г. Крымска до ТП-9, от ТП-9 - к потребителям.
В представленных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции пояснениях истец указывает, что наличие нескольких инвентарных номеров на трансформаторах, сведения о которых предоставил ответчик, объясняется тем, что, как ранее указывалось, имущество Крымского консервного комбината меняло собственников неоднократно, соответственно предприятия-собственники присваивали и проставляли на трансформаторах свои инвентарные номера.
Доводы жалобы в части того, что трансформаторная подстанция является сложной вещью, находящиеся в ней трансформаторы были приобретены ответчиком как единый имущественный комплекс, не соответствуют действующему законодательству, обстоятельствам дела.
Действующее законодательство в сфере электроэнергетики рассматривает трансформаторную подстанцию с оборудованием как сложную вещь в целях обеспечения бесперебойного функционирования единой системы электроснабжения и защиты конечных потребителей. Однако, запрет на заключение сделок купли-продажи трансформаторов отдельно от здания, в котором они расположены, с приобретением права собственности разными лицами, не предусмотрен.
Ответчик предоставил в материалы дела договор купли-продажи от 18.09.2018, по условиям которого он приобрел право собственности на ряд объектов недвижимости по ул. Краснозеленной г. Крымска, в том числе нежилое здание трансформаторной подстанции. По указанному договору трансформаторы и высоковольтная линия электропередачи ответчику не передавались, отдельно их стоимость не указывалась.
Вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции правомерно указал, что в договоре купли-продажи от 18.09.2018, на основании которого предприниматель приобрел у Носачевой С.И. здание трансформаторной подстанции, отсутствует указание на приобретение ответчиком в составе указанной подстанции иных объектов электросетевого хозяйства, в том числе двух трансформаторов ТМ 400 кВт и части высоковольтной линии 6 кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора.
Надлежащих доказательств в подтверждение довода жалобы о том, что спорные трансформаторы тока: трансформатор модель ТМ-400/10-75У1, заводской номер 44506, год выпуска 1989, трансформатор модель ТМФ-400/10 заводской номер 404793, год выпуска 1977 и здание трансформаторной подстанции переданы ответчику как единый имущественный комплекс - трансформаторная подстанция (сложная вещь), материалы дела не содержат
Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что факт принадлежности спорного имущества истцу также подтверждается действиями ответчика по подписанию соглашения от 21.01.2020 N 6, в рамках которого стороны урегулировали порядок переноса трансформаторной подстанции ТП-9 на новый участок и реконструкцию части высоковольтной линии 6 кВ от ТП-3а до ТП-9. Претензии относительно принадлежности опор и высоковольтной линии на момент подписания соглашения у Махсутова Х.Г. отсутствовали, что следует из текста соглашения, в том числе из пунктов 4.1, 4.2 соглашения.
В ходе многочисленной переписки с истцом ответчик также указывал на принадлежность трансформаторов и части линии электропередач обществу.
Достаточных документально обоснованных доказательств опровергающих выводы суда о том, что трансформаторы ТМ 400 квт, числившиеся у продавца под инв. N 1749 и N 1750 и приобретенные истцом, к моменту продажи были расположены в здании трансформаторной подстанции ТП-9 по адресу: г. Крымск, ул. Краснозеленая, д. 59 А (адрес трансформаторной подстанции до раздела земельного участка), не представлено.
Судебная коллегия с учетом заявленных ответчиком доводов жалобы не усматривает достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о доказанности легитимации истца как собственника спорных трансформаторов и линий электропередач, на подачу настоящего иска.
Доводы жалобы о том, что сделка истца в части приобретения двух трансформаторов и линий электропередач, расположенных на земельных участках, принадлежащих ответчику, другим лицам, ничтожна, отклоняются как несостоятельные, противоречащие обстоятельствам дела.
Статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства относит линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
В соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических сетей Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229, организация, эксплуатирующая электрические сети, должна осуществлять контроль за соблюдением правил охраны электрических сетей со стороны юридических лиц и населения.
Из приведенной нормы следует, что именно на истце лежит обязанность осуществлять контроль за соблюдением правил охраны электрических сетей со стороны юридических лиц и населения.
Истец осуществляет защиту посредством обращения с негаторным иском,
Согласно техническому паспорту ЛЭП N 1 имеет общую протяженность более 6 км. Начальная точка присоединения - ТП-3а (г. Крымск, ул. Свердлова, д.2/1), линия проходит по ряду улиц г. Крымска, приходит на ТП-9, от ТП-9 к потребителям идут линии электропередачи низкого напряжения.
Истец, как владелец рассматриваемых объектов электротехнического хозяйства и сетевая организация, в том числе ТП-9, несет расходы по их содержанию и эксплуатации, в том числе в виде приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче потребителям согласно договору от 01.07.2016 N 132005 с ОАО "Кубаньэнерго" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Кубань"). В приложении N 1.1 к договору от 01.07.2016 N 132005 отражены абоненты по ТП-9 и соответствующему участку ЛЭП N 1 - Еременко Н.Г., АО "Крымский Зерновой Комплекс" и ГУП КК "Кубаньводкомплекс" РЭУ "Троицкий групповой водопровод", с которыми подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Пункт 6 Правил недискриминационного доступа, к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Из материалов дела усматривается, что общество как сетевая организация заключило с ПАО "Кубаньэнерго" договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.09.2016 N 407/30-783, в соответствии с пунктом 3.5.3 которого общество обязалось обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей и оборудования, а также монтаж, сохранность и замену измерительных комплексов расчетного и контрольного учета.
Таким образом, на обществе как на сетевой организации лежит обязанность по обеспечению бесперебойной поставки электроэнергии потребителям, техническому обслуживанию и обеспечению безопасности электрических систем.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", не является противозаконным прохождение вблизи земельных участков линии электропередач, не лишает собственников данных участков прав на земельные участки, не запрещает строительство на них, однако накладывает определенные ограничения.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения, отнесена к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а электрическая энергия высокого напряжения признается законодателем источником повышенной опасности.
Поскольку высоковольтная линия электропередачи (ее часть) является источником повышенной опасности, учитывая ее особо опасные свойства, необходимо осуществление уполномоченной организацией планово-предупредительных мероприятий.
Материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспорен тот факт, что фактически общество лишено возможности доступа к принадлежащему ему оборудованию - части высоковольтной линии 6 кВ от ТП-3а до ТП-9.
При этом ответчик уклоняется от подписания договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям, направленного ему обществом в рамках исполнения соглашения от 21.01.2020 N 6. При этом суд первой инстацнии правомерно указал, что такой договор не может быть заключен с Махсудовым Х.Г. как с физическим лицом, поскольку в силу пункта 15 Правил договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям может быть заключен с физическим лицом в случае присоединения энергопринимающих устройств, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В данном случае в заявке от 06.03.2020 в качестве объекта, подлежащего присоединению, указано нежилое здание "Насосная", разрешенное использование земельного участка - коммунальное обслуживание.
Предметом настоящего иска являются требования об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельными участками с кадастровыми номерами 23:45:0101047:299, 23:45:0101047:301, 23:45:0101047:302.
Вместе с тем, представленными в материалы дела выписками из ЕГРН подтверждается, что собственником земельного участка с кадастровым номером 23:45:0101047:299 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский р-н г. Крымск ул. Краснозеленая, 59 Б являлся не ответчик, а Махсудов Алишан Ахмадович на основании договора купли-продажи от 15.05.2020, номер государственной регистрации 23:45:0101047:299-23/028/2020-3 от 19.05.2020 (выписка из ЕГРН от 19.05.2020).
Собственником земельного участка с кадастровым номером 23:45:0101047:301 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский р-н г. Крымск ул. Краснозеленая, 59 Д также являлся не ответчик, а Махсудов Жахонгир Халитович на основании договора дарения от 21.05.2020, номер государственной регистрации 23:45:0101047:301 -23/028/2020-3 от 25.05.2020 (выписка из ЕГРН от 25.05.2020).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.
Каких-либо достаточных доказательств того, что собственниками земельных участков с кадастровым номером 23:45:0101047:299 и 23:45:0101047:301 с учетом даты регистрации их права собственности на спорные земельные участки, чинятся препятствия обществу в пользовании принадлежащим ему имуществом, не представлено.
В ходе судебного заседания представитель истца также дал пояснения, из которых следует, что на данный момент у него отсутствуют основания считать, что новые собственники спорных земельных участков препятствуют и имеют намерение препятствовать в пользовании обществом спорным оборудованием - части высоковольтной линии 6 кВ от ТП-3а до ТП-9.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленный факт нахождения в собственности ответчика Махсутова Х.Г. только земельного участка с кадастровым номером 23:45:0101047:302, расположенного по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59А, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом предмета заявленных требований в целях исключения препятствий поддержанию бесперебойного электроснабжения населения и предприятий и безопасному функционированию объектов электросетевого хозяйства, требования истца подлежат удовлетворению в части.
Таким образом, учитывая доказанность факта противоправного создания предпринимателем препятствий в осуществлении обществом правомочий в пользовании принадлежащим ему имуществом, требования подлежат удовлетворению в части, в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:45:0101047:302, расположенного по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59А. Решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Отказывая в удовлетворении требований в части земельных участков с кадастровым номером 23:45:0101047:299 и 23:45:0101047:301 с учетом изменения их собственника на дату вынесения решения суда и отсутствия доказательств чинения новыми собственниками препятствий истцу в пользовании принадлежащего ему имущества, суд апелляционной инстанции отмечает, что общество вправе обратиться с самостоятельным иском к новым собственниками при наличии на то оснований.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы в части неизвещения ответчика об изменении предмета искового заявления, неправомерного рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствие представителя ответчика в связи с действием карантина на территории Краснодарского края и отсутствием у ответчика соответствующего пропуска.
Из материалов дела следует, что истец первоначально обратился с требованием об устранении препятствий в пользовании частью высоковольтной линии.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу назначена дата проведения судебного заседания на 18.05.2020.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил суд обязать индивидуального предпринимателя Махсудова Х.Г. устранить препятствия в пользовании ООО "Агропромышленные активы" частью высоковольтной линии 6кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора (ЛЭП N 1), находящейся на земельных участках кадастровый номер 23:45:0101047:299, площадью 2166 кв. м, по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая,59Б; кадастровый номер 23:45:0101047:302, площадью 6073 кв. м, по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59А, кадастровый номер 23:45:0101047:301, площадью 4410 кв. м, по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59Д, обеспечив периодический доступ работникам ООО "Агропромышленные активы" для текущего обслуживания, проведения планово-предупредительного осмотра и ремонта участка линий электропередачи, круглосуточный доступ для устранения аварийных ситуаций.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании от 18.05.2020, что следует из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 о принятии к производству дела N А32-46845/2019 в составе судьи Крыловой М.В. В указанном судебном заседании 18.05.2020 участвовал представитель ответчика Гуров Н.Г. Таким образом, ответчик был ознакомлен с уточнением предмета иска.
Заявленное 29.05.2020 ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец просил суд обязать предпринимателя устранить препятствия в пользовании ООО "Агропромышленные активы" частью высоковольтной линии 6кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора (ЛЭП N 1), включая кабельную линию 0,4 кВ от ТП-9, находящейся на земельных участках: кадастровый номер 23:45:0101047:299 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая,59Б; кадастровый номер 23:45:0101047:302 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59 А; кадастровый номер 23:45:0101047:301 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59 Д, обеспечив периодический доступ работникам ООО "Агропромышленные активы" для текущего обслуживания, проведения планово-предупредительного осмотра и ремонта линий электропередачи, круглосуточный доступ для устранения аварийных ситуаций, по своей сути направлено на уточнение описания объекта электросетевого хозяйства, доступ к которому просил обеспечить истец.
Кроме того, в материалы дела при подаче ходатайства об уточнении от 29.05.2020, истцом приложена копия квитанции о направлении в адрес ответчика указанного ходатайства.
Судебное заседание 02.06.2020 проводилось в отсутствие представителя ответчика при наличии сведений о его надлежащем уведомлении о судебном процессе (судебная корреспонденция получена предпринимателем, в судебный заседаниях 11.12.2019 и 18.05.2020 принимал участие представитель ответчика).
Введенный подпунктом 1 пункта 1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, перемещаться по территории нескольких муниципальных районов, городских округов Краснодарского края, не распространяется на случай, связанный с целью следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания или пребывания) в связи с необходимостью явки по вызовам (извещениям) суда, указанного органа (должностного лица) по находящемуся в их производстве делу.
К указанным извещениям по настоящему делу относятся определения Арбитражного суда Краснодарского края, которые направлялись в адрес ответчика и были своевременно опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте суда посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Кроме того, ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, заявлений об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ либо об объявлении перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ не заявлял.
Суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре в размере 6 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления N 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.
В пункте 23 Постановления Пленума N 46 разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
С учетом изложенного, расходы по госпошлине по иску в сумме 6 000 руб. правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 по делу N А32-46845/2019 изменить.
Изложить второй абзац решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 по делу N А32-46845/2019 в следующей редакции:
"Обязать индивидуального предпринимателя Махсудова Халита Гулишевича (ИНН: 233705245360, ОГРНИП: 310233714500018) устранить препятствия в пользовании ООО "Агропромышленные активы" частью высоковольтной линии 6кВ от ТП-3а до ТП-9 северного водозабора (ЛЭП N 1), включая кабельную линию 0,4 кВ от ТП-9, находящейся на земельном участке: кадастровый номер 23:45:0101047:302 по адресу: 353380 Краснодарский край, Крымский район, город Крымск, улица Краснозеленая, 59А, обеспечив периодический доступ работникам ООО "Агропромышленные активы" для текущего обслуживания, проведения планово-предупредительного осмотра и ремонта линий электропередачи, круглосуточный доступ для устранения аварийных ситуаций. В удовлетворении оставшихся требований отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Р.А. Абраменко
Судьи В.В. Галов
А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
