Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10125/2020, А53-4397/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А53-4397/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от истца - представитель Княжиченко С.Н., доверенность от 19.04.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Новочеркасские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2020 по делу N А53-4397/2020
по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"
к ответчику - МУП "Новочеркасские тепловые сети"
о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Новочеркасские тепловые сети" о взыскании задолженности в размере 9282475 руб. 38 коп., пени в размере 312035 руб. 09 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от требования о взыскании задолженности в размере 9282475 руб. 38 коп., а также об изменении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 319954 руб. 04 коп.
Решением от 11.06.2020 принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 9282475 руб. 38 коп. Производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 319954 руб. 04 коп. неустойки.
Решение мотивировано тем, что истцом по договору N 43-3-05300/19-Н от 06.08.2019 в сентябре-октябре 2019 года передан газ ответчику, оплата своевременно не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Производство по делу в части требования о взыскании долга прекращено, в связи с отказом истца от требований в этой части (л.д. 56-57).
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Новочеркасские тепловые сети" не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.08.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (поставщик) и МУП "Новочеркасские тепловые сети" (покупатель) заключен договор поставки газа N 43-3-05300/19-Н, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.08.2019 по 31.12.2019 (не для личных коммунально-бытовых нужд), а покупатель обязуется получать (выбирать) газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами и оплачивать газ.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем куб.м) определяется по узлам учета газа поставщика.
Согласно пункту 5.4.1 договора оплата за поставляемый газ производится покупателем на расчетный счет поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение названного договора поставщик в период с сентября по октябри 2019 года поставил природный газ покупателю на сумму 9282475 руб. 38 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа (л.д. 12-13). Акты подписаны покупателем без замечаний и возражений.
В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Оплата задолженности в полном объеме произведена платежными поручениями N 458 от 14.02.2020, N 497 от 19.02.2020, N 498 от 19.02.2020, N 550 от 26.02.2020 (л.д. 59-62), то есть в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от требования о взыскании задолженности в размере 9282475 руб. 38 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 319954 руб. 04 коп. за периоды с 19.102019 по 28.02.2020 (расчет - л.д. 58).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным. Требование о взыскании пени удовлетворено в заявленном к взысканию размере.
В апелляционной жалобе возражений по методике расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен.
Довод заявителя о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется апелляционным судом.
В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
В материалы дела представлена претензия от 06.12.2019 (л.д. 18-19), в которой ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" указало ООО МУП "Новочеркасские тепловые сети" на наличие задолженности по договору поставки газа за период с июля по октябрь 2019 года и потребовало произвести оплату.
В противном случае общество сообщило об обращении в арбитражный суд с соответствующим иском.
Претензия получена предприятием 16.12.2019, о чем свидетельствует представленное в материалы дела почтовое уведомление (л.д. 22).
Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, исковое заявление подано в Арбитражный суд Ростовской области 14.02.2020, таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2020 по делу N А53-4397/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
