Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10118/2020, А32-60065/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А32-60065/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
судей В.Л. Новик, С.И. Яицкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: представитель Логинова Л.С. по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу N А32-60065/2019
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, общество, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) о взыскании (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
1) 1096418,03 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.11.2019 по 20.01.2020 по договору энергоснабжения от 07.02.2019 N 1319008;
2) 3083942,45 руб. задолженности за октябрь 2019 г. по договору энергоснабжения N 1319009 от 18.04.2019, 91011,19 руб. пени за период с 16.11.2019 по 28.02.2020;
3) 6951,45 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.11.2019 по 19.12.2019 по договору энергоснабжения от 14.01.2019 N 23130100166;
4) 142072,76 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.11.2019 по 22.01.2020 по договору энергоснабжения от 01.12.2018 N 23130100153;
5) 49113,24 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.11.2019 по 16.12.2019 по договору энергоснабжения от 29.12.2018 N 23130100167.
В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 3083942,45 руб. за октябрь 2019 г. по договору энергоснабжения N 1319009 от 18.04.2019.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 принят отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 3083942,45 руб. по договору энергоснабжения N 1319009 от 18.04.2019. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки отказано. С федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" взыскано:
- 1096418,03 руб. пени по договору от 07.02.2019 N 1319008 за период с 19.11.2019 по 20.01.2020;
- 91011,19 руб. пени по договору от 18.04.2019 N 1319009 за период с 16.11.2019 по 28.02.2020;
- 6951,45 руб. пени по договору от 14.01.2019 N 23130100166 за период с 19.11.2019 по 19.12.2019;
- 142072,76 руб. пени по договору от 01.12.2018 N 23130100153 за период с 19.11.2019 по 22.01.2020;
- 49113,24 руб. пени по договору от 29.12.2018 N 23130100167 за период с 19.11.2019 по 16.12.2019;
- 83024 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
ПАО "ТНС энерго Кубань" из федерального бюджета возвращено 81883,20 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 29403 от 19.12.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пени по договору энергоснабжения N 1319008 от 07.02.2019 за период с 19.11.2019 по 20.01.2020 в размере 1096418,03 рублей, рассчитанной в размере ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе учреждение просит отменить решение суда в обжалуемой части, ссылаясь на то, что размер пени исчислен неверно, поскольку пеня в указанном размере начисляется потребителю или покупателю, которым ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не является. Ответчик является организацией, осуществляющей теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение для объектов Минобороны России, что подтверждается Приказом Министра обороны N 155 от 02.03.2017. Посредством сетей, переданных в оперативное управление, ответчик осуществляет поставку коммунального ресурса на объекты Министерства обороны Российской Федерации - воинские части/организации и учреждения, которые являются конечными потребителями. Также в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края, в отношении ответчика издан приказ от 03.08.2017 N 40/2017-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду". Для применения к потребителю пониженной ставки неустойки необходимо наличие у него статуса ресурсоснабжающей организации, цель приобретения электроэнергии в данном случае значения не имеет. Исключение составляют только те случаи, когда электроэнергия приобретается электросетевой компанией для целей компенсации потерь гарантирующего поставщика электроэнергии в своих сетях и электросетевом хозяйстве. Применительно к рассматриваемому спору ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России электросетевой компанией не является и не приобретает у ПАО "ТНС энерго Краснодар" электроэнергию для целей компенсации ее потерь. Видом деятельности ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). Расчет суммы пени должен быть произведен исходя из размера ставки 1/300 ЦБ РФ в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за первые 60 дней просрочки. Размер пени по договору от 07.02.2019 N 1319008 в связи с просрочкой исполнения обязательств составляет 468673,33 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Кубань" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил.
От ПАО "ТНС энерго Кубань" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик, ГП) и ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.02.2019 N 1319008 (далее - договор N 1319008), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора N 1319008 фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Пунктом 5.8 договора N 1319008 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, установленных пунктами 5.2 и 5.3 договора, потребитель выплачивает ГП неустойку в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (уплаты неустойки за просрочку платежа в добровольном порядке), а при взыскании неустойки в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Право на взыскание неустойки возникает у ГП со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного пунктами 5.2. и 5.3. договора.
Вместе с тем, договор N 1319008 со стороны потребителя подписан с протоколом разногласий и в настоящее время редакция п. 5.8 договора N 1319008 сторонами не согласована.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за октябрь 2019 года на сумму 59080968,17 руб. (объем потребления электроэнергии 6597649 кВтч), однако оплата произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для начисления пени в сумме 1096418,03 руб. за период с 19.11.2019 по 20.01.2020.
Между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик, ГП) и ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 18.04.2019 N 1319009 (далее - договор N 1319009), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пп. 2.1, 2.2 договора N 1319009).
В соответствии с п. 7.6. договора N 1319009 оплата за электроэнергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию.
Пунктом 7.11. договора N 1319009 предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) покупатель уплачивает по требованию ГП пени в размере, установленном действующим законодательством РФ.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за октябрь 2019 года на сумму 3083942,45 руб. (объем потребления электроэнергии 903197 кВтч), однако оплата произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для начисления пени в сумме 91 011,19 руб. за период с 16.11.2019 по 28.02.2020.
Между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик, ГП) и ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.01.2019 N 23130100166 (далее - договор N 23130100166), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 5.3 договора N 23130100166 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
В соответствии с пунктом 5.8 договора N 23130100166 в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, установленных пунктами 5.2 и 5.3 договора, потребитель выплачивает ГП неустойку в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (уплаты неустойки за просрочку платежа в добровольном порядке), а при взыскании неустойки в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Право на взыскание неустойки возникает у ГП со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного пунктами 5.2 и 5.3 договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за октябрь 2019 года на сумму 470325,30 руб. (объем потребления электроэнергии 47999 кВтч), однако оплата произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для начисления пени в сумме 6951,45 руб. за период с 19.11.2019 по 19.12.2019.
Между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик, ГП) и ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2018 N 23130100153 (далее - договор N 23130100153), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 5.3 договора N 23130100153 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Пунктом 5.8 договора N 23130100153 в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, установленных пунктами 5.2. и 5.3. договора, потребитель выплачивает ГП неустойку в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (уплаты неустойки за просрочку платежа в добровольном порядке), а при взыскании неустойки в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Право на взыскание неустойки возникает у ГП со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного пунктами 5.2. и 5.3. договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за октябрь 2019 года на сумму 4546328,38 руб. (объем потребления электроэнергии 562969 кВтч), однако оплата произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для начисления пени в сумме 142072,76 руб. за период с 19.11.2019 по 22.01.2020.
Между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик, ГП) и ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ (потребитель) заключен также договор энергоснабжения от 29.12.2018 N 23130100167 (далее - договор N 23130100167), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 5.3 договора N 23130100167 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Пунктом 5.8 договора N 23130100167 в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, установленных пунктами 5.2 и 5.3 договора, потребитель выплачивает ГП неустойку в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (уплаты неустойки за просрочку платежа в добровольном порядке), а при взыскании неустойки в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Право на взыскание неустойки возникает у ГП со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного пунктами 5.2. и 5.3. договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за октябрь 2019 года на сумму 3648411,89 руб. (объем потребления электроэнергии 373883 кВтч), однако оплата произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для начисления пени в сумме 49113,24 руб. за период с 19.11.2019 по 16.12.2019.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В рамках настоящего дела ответчик не оспаривает ни факт наличия договорных правоотношений, ни объем поставленной электроэнергии, ни наличие обязанности по ее оплате. Факт просрочки в оплате электрической энергии ответчик также не отрицает.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договорам энергоснабжения от 07.02.2019 N 1319008, от 18.04.2019 N 1319009, от 14.01.2019 N 23130100166, от 01.12.2018 N 23130100153, от 29.12.2018 N 23130100167 заявлены правомерно. Расчет задолженности и размер неустойки судом первой инстанции проверены и признаны обоснованными.
Суд признал правильным то, что по договору N 1319009 от 18.04.2019 учреждение выступает управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в связи с чем неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии подлежит начислению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несмотря на то, что разногласия по п. 5.8 договора энергоснабжения N 1319008 от 07.02.2019 сторонами не урегулированы, истец вправе начислять неустойку на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Суд отклонил доводы учреждения о том, что по договору от 07.02.2019 N 1319008 неустойка также подлежит начислению в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, поскольку ответчик в рамках договора энергоснабжения N 1319008 от 07.02.2019 приобретает электроэнергию для удовлетворения производственных нужд Минобороны России, а не для осуществления деятельности в качестве теплоснабжающей организации или организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом ответчик по договору энергоснабжения N 1319008 от 07.02.2019 не выступал как энергоснабжающая организация, поскольку не осуществлял ни производство, ни распределение электроэнергии. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
Решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки по договорам от 18.04.2019 N 1319009, от 14.01.2019 N 23130100166, от 01.12.2018 N 23130100153, от 29.12.2018 N 23130100167 ответчиком не оспаривается.
В доводах апелляционной жалобы ответчик оспаривает решение суда первой инстанции только в части начисления судом неустойки по договору от 07.02.2019 N 1319008. Ответчик ссылается на то, что в рамках указанного договора он приобретает коммунальный ресурс как управляющая организация для целей предоставления коммунальных услуг на объекты Минобороны России, в связи с чем при расчете неустойки за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса применению подлежит размер неустойки, установленный абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ. В данном случае, по мнению ответчика, суд первой инстанции необоснованно принял расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ для потребителей услуг.
Данные доводы учреждения подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В рамках судебного дела N А32-46464/2018 был рассмотрен иск общества о взыскании с учреждения неустойки в размере 1 738 660 руб. 31 коп. за период с 19.09.2018 по 21.01.2019 по договору от 26.12.2017 N 1319008. При этом суды трех инстанций указали на то, что неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласована сторонами в пункте 5.8 договора N 1319008, заключенного после внесения изменений в нормы Закона N 35-ФЗ, увеличение сторонами законной неустойки не противоречит закону.
Согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Таким образом, расчет неустойки, произведенный истцом исходя из согласованного сторонами в пункте 5.8 договора N 1319008 размера, не противоречит действующему законодательству.
Указанные выводы нашли свое подтверждение в постановлении Пятнадцатого арбитражного суда от 05.05.2020 по делу N А32-60000/2019.
Кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение не представило доказательства того, что в рамках данного договора точками поставки электроэнергии выступают МКД, в отношении которых оно осуществляет функции управляющей компании (например, как это осуществляется в рамках договора N 1319009), в связи с чем к спорным правоотношениям подлежали бы применению нормы абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
Расчет неустойки по договору N 1319008 от 07.02.2019 проверен судом и признан правильным.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу N А32-60065/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Судьи В.Л. Новик
С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
