Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №15АП-10081/2019, А53-26640/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А53-26640/2016
Судья Шимбарева Н.В.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по правилам суда первой инстанции апелляционной жалобы Бурдюгова Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 по делу N А53-26640/2016 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по заявлению финансового управляющего Хасанова Руслана Ибрагимовича к Бурдюгову Максиму Николаевичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Войцеховского Сергея Анатольевича (СНИЛС 118-450-117 33),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Войцеховского Сергея Анатольевича (далее также - должник), финансовый управляющий должника Хасанов Руслан Ибрагимович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи автотранспортного средства Мицубиси Паджеро, 2011 года выпуска, модель двигателя UCCX5671, VIN: MMCGYKH40BFZ11758 от 16.12.2015, заключенного между Войцеховским Сергеем Анатольевичем и Бурдюговым Максимом Николаевичем; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бурдюгова Максима Николаевича в конкурсную массу Войцеховского Сергея Анатольевича денежных средств в размере 1 252 517 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 признан недействительным договор купли-продажи от 16.12.2015г., заключенный между Войцеховским Сергеем Анатольевичем и Бурдюговым Максимом Николаевичем. Применить последствия недействительности сделки. Взыскано с Бурдюгова Максима Николаевича в конкурсную массу Войцеховского Сергея Анатольевича 1 252 517 рублей.
Бурдюгов Максима Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел доводы ответчика о том, что данная сделка подписана не Бурдюговым М.Н., а иным лицом.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.08.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А53-26640/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также предложил финансовому управляющему раскрыть основания оспаривания с учетом перепродажи транспортного средства Миронову Р.А.
Определением от 11.12.2019 суд апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе приостановил, назначил судебную экспертизу. Поручить проведение экспертизы экспертам АНО Лаборатория гуманитарных и технических исследований "Акустика" Федорченко Юрию Ивановичу и Котовой Ольге Владимировне. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: определить какие ремонтные работы были проведены на транспортном средстве Мицубиси Паджеро, 2011 года выпуска, модель двигателя UCCX5671, VIN: MMCGYKH40BFZ11758 в феврале-апреле 2016 года. Определить стоимость транспортного средства Мицубиси Паджеро, 2011 года выпуска, модель двигателя UCCX5671, VIN: MMCGYKH40BFZ11758 на дату 16.12.2015 с учетом произведенных ремонтных работ в 2016 году.
Определением от 25.12.2019 суд апелляционной инстанции поставил в рамках назначенной судом экспертизы на разрешение экспертов АНО Лаборатория гуманитарных и технических исследований "Акустика" Федорченко Юрия Ивановича и Котовой Ольги Владимировны дополнительный вопрос: определить рыночную стоимость автомобиля Мицубиси Паджеро, 2011 года выпуска, модель двигателя UCCX5671, VIN: MMCGYKH40BFZ11758 по состоянию на 26.12.2015.
21.01.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов, а именно:
? фотографии внешнего вида автомобиля Мицубиси Паджеро, 2011 года выпуска, модель двигателя UCCX5671, VIN :MMCGYKH40BFZ11758 на момент его приобретения - 16.12.2015 г. или фотографии повреждений, установленных при осмотре повреждений данного автомобиля при составлении Дефектного Акта N 17/09/15-1 от 17.09.2015;
? документы, подтверждающие факт приобретения деталей и кузовных элементов для транспортного средства Мицубиси Паджеро, 2011 года выпуска, модель двигателя UCCX5671, VIN :MMCGYKH40BFZ11758, перечисленных в "Сметная стоимость работ на основании дефектного акта N 17/09/15-1 от 17.09.2015", составленной ИП Березовским А.Ю. (том 2, листы 72-73);
? фотографии повреждений, полученных автомобилем Мицубиси Паджеро, 2011 года выпуска, модель двигателя UCCX5671, VIN :MMCGYKH40BFZ11758 в результате ДТП (наезд на стоящее транспортное средство), имевшего место 01.02.2016 г. 09:15, согласно материалу "Проверка транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции (том 1, листы 125-127);
возможность предоставления транспортного средства Мицубиси Паджеро, 2011 года выпуска, модель двигателя UCCX5671, VIN :MMCGYKH40BFZ11758 к экспертному осмотру.
Определением от 28.01.2020 суд без возобновления производства по обособленному спору назначил судебное заседание на 19.02.2020 и предложил представить указанные экспертом документы.
Определением от 28.01.2020 суд без возобновления производства по обособленному спору назначил судебное заседание на 19.02.2020 и предложил представить указанные экспертом документы.
Определение от 19.02.2020 суд апелляционной инстанции известил эксперта АНО Лаборатория гуманитарных и технических исследований "Акустика" Федорченко Ю.И. об отсутствии дополнительных документов.
13.03.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от АНО Лаборатория гуманитарных и технических исследований "Акустика" поступили материалы дела по обособленному спору, с разъяснениями о не возможности проведении судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по правилам суда первой инстанции апелляционной жалобе Бурдюгова Максима Николаевича в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 марта 2020 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
4. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
5. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка