Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 15АП-10055/2021, А32-24188/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А32-24188/2018
Судья Николаев Д.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "ПАРНАС" Штин Юлии Борисовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 по делу N А32-24188/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению конкурсного управляющего федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "ПАРНАС" Штин Юлии Борисовны к Алехиной Римме Аббасовне в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "ПАРНАС" (ИНН 2317029764, ОГРН 1022302721605),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "ПАРНАС" Штин Юлия Борисовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 по делу N А32-24188/2018.
В тексте апелляционной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с отсутствием достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "ПАРНАС" Штин Юлии Борисовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить федеральному государственному унитарному (дочернему) предприятию "ПАРНАС" отсрочку в уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 июня 2021 года на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
5. Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр". Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
