Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 15АП-10043/2021, А53-8443/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А53-8443/2021
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 мая 2021 года по делу N А53-8443/2021
по иску акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292))
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш"(ИНН 6163092680)
при участии третьего лица: публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922),
о взыскании стоимости бездоговорного потребления,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело А53-8443/2021 по иску акционерного общества "Донэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по правам предпринимателей Ростовской области.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 мая 2021 года в удовлетворении указанного ходатайства ответчику отказано.
На указанное определение общество с ограниченной ответственностью "Атомкотломаш" подало апелляционную жалобу.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, законом предусмотрены три процессуальных механизма для допуска третьих лиц в процесс - либо ходатайство самого такого лица о вступлении в дело либо ходатайство стороны о привлечении третьего лица либо собственная инициатива суда, рассматривающего дело.
Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение
Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, согласно буквальному и точному тексту закона апелляционному обжалованию подлежит только определение, которым отказано лицу в удовлетворении его ходатайства о вступлении указанного лица в качестве третьего лица в дело.
Законом не предусмотрено право сторон, которым судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, обжаловать такое определение в порядке апелляционного производства. Не препятствует такое определение и дальнейшему движению дела, в связи с чем в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано ответчиком.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 21 мая 2021 года возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
