Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-10031/2020, А53-2922/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А53-2922/2020
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственная компания "РемСтройКомплект"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2020 по делу N А53-2922/2020
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4", общества с ограниченной ответственностью производственная компания "РемСтройКомплект", акционерного общества Производственно-монтажного предприятия "НАТЭК"
к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовский области,
при участии третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Прокуратуры Ростовской области,
об оспаривании ненормативных правовых актов
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.
В представленном апеллянтом электронном платежном поручении от 06.07.2020 N 786 на сумму 1500 рублей в графе "Назначение платежа" не указан номер дела, подача апелляционной жалобы по которому оплачена настоящей государственной пошлиной, в связи с чем, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 7 июля 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 109 л.: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 101 л.
Судья С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
