Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-10030/2020, А53-76/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А53-76/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия: представитель Помникова О.И. по доверенности от 27.12.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Комсомольск Нефть": представитель Петров А.В. по доверенности от 01.04.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсомольск Нефть" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу N А53-76/2020 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КомсомольскНефть" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия о признании незаконным постановления о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Комсомольск Нефть" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и республике Калмыкия о признании незаконными постановлений по делу об административном правонарушении от 23.12.2019 N В-28.2/11-2019, от 23.12.2019 N В-28.6/11-2019.
Определением суда от 19.02.2020 прекращено производство по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 23.12.2019 N В-28.6/11-2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в отношении временно исполняющего обязанности генерального директора Салихова Марата Фардатовича.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу N А53-76/2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением суда от 16.06.2020 по делу N А53-76/2020, общество с ограниченной ответственностью "Комсомольск Нефть" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт указал, что из содержания части 2 статьи 7.3. КоАП РФ следует, что наказание назначается в случае нарушения условий лицензии и (или) технического проекта. Ссылок о нарушении проекта разработки нефтяного месторождения и (или) лицензии ЭЛИ 00380 НЭ ни постановление, ни решение не содержат. Правила разработки месторождений углеводородного сырья, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов РФ от 14.06.2016 N 356, и Положение о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 03.03.2010 N 118, не являются условиями лицензии или техническим проектом по смыслу части 2 статьи 7.3 КоАП РФ. В связи с этим отсутствует событие административного правонарушения.
При исследовании мотивированного представления о назначении внеплановой проверки от 20.05.2019 суду следовало проверить сведения о фактах причинения вреда либо возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия, памятникам истории и культуры, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Судом Черноземельского районного суда Республики Калмыкия в решении от 31.10.2019 по делу N 12-26/2019 установлено отсутствие оснований для проведения проверки с 03.06.2019 по 01.07.2019, а потому результаты проверки, зафиксированные актом N В-19/06-2019 от 01.07.2019, являются недействительными. Административным органом нарушен пункт 1 статьи 15 Закона от 01.04.2020 N 294-ФЗ. Суд не учел, что имеются основания для отмены постановления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. Административный орган не имел права проверять выполнение обязательных требований, возложенных на ООО "Комсомольск Нефть", поскольку предмет проверки поднадзорен Ростехнадзору.
Суд не дал оценку доводу заявителя о не предоставлении в полном объеме юридическому лицу акта проверки N В 28/11-2019 от 04.12.2019. Акт проверки NВ 28/11-2019 и Акт о невозможности проведения проверки NВ 19/06-2019 от 01.07.2019 не были вручены обществу "Комсомольск Нефть" надлежащим образом. Представитель Котляревский А.С. действовал по доверенности, выданной от имени общества лицом, не являющимся его единоличным исполнительным органом. Вина заявителя административным органом не доказана. В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении ООО "Комсомольск Нефть" о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является нарушением статьи 25.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу N А53-76/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу административный орган просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам КоАП РФ.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и республике Калмыкия (далее - Управление) поступило письмо Прокуратуры республики Калмыкия от 21.05.2019 N 7-24-2019 о выявлении в ходе оперативно-розыскных мероприятий фактов добычи нефти обществом с ограниченной ответственностью "КомсомольскНефть" в 2016 - 2018 с нарушением законодательства. На основании письма Управления Федеральной службы безопасности РФ по республике Калмыкия от 12.04.2019 N 63/5003, а также мотивированного представления от 20.05.2019 о назначении внеплановой выездной проверки Управлением издан приказ от 20.05.2019 N 109 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО "КомсомольскНефть" в период с 03.06.2019 по 01.07.2019 по месту фактического осуществления деятельности, который согласован с Прокуратурой республики Калмыкия.
Уведомление от 23.05.2019 N 10-2/1180 о проведении проверки, а также копия приказа направлены в адрес ООО "КомсомольскНефть", которое получено обществом 03.06.2019, согласно почтовому идентификатору N 35800035036434. Кроме того Управлением было направлена телеграмма в адрес ООО ""КомсомольскНефть" от 30.05.2019 N 10-2/1270, которая не была получена.
01.07.2019 в 17.00 часов должностными лицами Управления был составлен акт о невозможности проведения проверки юридического лица - ООО "КомсомольскНефть" N В-19/06-2019 ввиду отсутствия законного представителя и уполномоченных лиц ООО "КомсомольскНефть", а также не допуска на территорию по месту фактического осуществления деятельности - 359250, Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул. Северная д. 27.
В связи с этим Управлением был издан приказ от 30.09.2019 N 221 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО "КомсомольскНефть" в период с 05.11.2019 по 02.12.2019 по месту фактического осуществления деятельности ООО "КомсомольскНефть". Уведомление от 02.10.2019 N 10-2/2348 о проведении проверки, а также копия приказа были направлены в адрес ООО "КомсомольскНефть", которое получено обществом 04.10.2019 согласно почтовому идентификатору, вх. N 3681 от 07.10.2019.
В соответствии с приказом Управления от 30.09.2019 N 221, приказом Управления от 28.10.2019 N 421/КНД в период с 05.11.2019 по 02.12.2019 в отношении ООО"КомсомольскНефть" по месту фактического осуществления деятельности - 359250, Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул. Северная д.27 была проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению обществом обязательных требований законодательства РФ в сфере недропользования и охраны окружающей среды. Уведомление от 02.10.2019 N 10-2/2348 направлено в адрес ООО "КомсомольскНефть", получено 04.10.2019.
В присутствии законного представителя общества Котляревского А.С., действующего на основании доверенности N 62 от 04.12.2019 в период с 05.11.2019 по 02.12.2019 должностными лицами Управления в отношении ООО "КомсомольскНефть" была проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что ООО "КомсомольскНефть" были допущены нарушения, а именно: добыча нефти за 2018 год не соответствует проектному показателю и превышает допустимое отклонение фактической годовой добычи от проектной (-89%); ввод новых добывающих скважин за 2018 год требованиям Проекта не соответствует и считается невыполненным; действующий фонд добывающих скважин на конец 2018 года составляет 4 скважины, что не соответствует проектному показателю и превышает допустимые отклонения; мероприятия по вводу в эксплуатацию неработающих скважин проведены не в полном объеме; эксплуатационный фонд скважин по состоянию на 31.12.2018 составлял 29 скважин, бездействующий фонд составляет 22 скважины или 76% от эксплуатационного, что превышает допустимую величину; документы, подтверждающие научное сопровождение Северо-Комсомольского месторождения, не представлены; проектная система сбора, транспорта продукции скважин и подготовки нефти не соответствует существующей системе разработке месторождения. Оперативный учет добытой нефти проводится в отсутствии замерного устройства и без применения сертифицированного оборудования; утвержденный технологический регламент по эксплуатации установки подготовки нефти, газа и конденсата Северо-Комсомольского месторождения не представлен; утвержденный график замеров газовых факторов и объемов сепарированного газа на всех ступенях сепарации, дебитов газа не представлен; документы из перечня первичной документации (журналы замеров продукции скважин; суточные рапорты или отчеты по эксплуатации скважин; результаты гидродинамических, газоконденсатных, геохимических и промыслово-геофизических и сейсмических исследований (включая пластовое и забойное давление, профили притока, поглощения, температуры); акты о выполненных работах по ТРС и КРС, а также материалы по проведенным в стволе скважин воздействиям на призабойную зону пласта (включая возврат, дострел, воздействие на призабойную зону пласта) без подъема (допуска) подземного оборудования, очистка обсадных и насосно-компрессорных труб мероприятиях не представлены.
В связи с этим должностными лицами Управления был составлен акт проверки от 04.12.2019 N В-28/11-2019, выдано предписание от 04.12.2019 N В-28/11-2019 об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда растениям, животным, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предотвращению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, сроком устранения нарушений до 06.05.2020. Копия акта проверки и предписания получены представителем ООО "КомсомольскНефть" Котлярковским А.С. 04.12.2019 лично.
04.12.2019 Управление направило по почте в адрес ООО "КомсомольскНефть" уведомление N 03-06/1300 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 16.12.2019 в 12.00, которое получено обществом 12.12.2019.
16.12.2019 в присутствии законного представителя Котляревского А.С. был составлен протокол об административном правонарушении о совершении ООО "КомсомольскНефть" административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение данного протокола назначено на 23.12.2019 в 10.15. Копия протокола получена представителем ООО "КомсомольскНефть" Котлярковским А.С. 16.12.2019 лично.
По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, а также материалов административного дела в присутствии законного представителя Котлярковского А.С. старшим государственным инспектором Управления Доржиевым Д.В. вынесено постановление N В-28.2/11-2019 от 23.12.2019 о привлечении к административной ответственности ООО "КомсомольскНефть" по ч.2 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Также было вынесено представление N В-28.2/11-2019 от 24.12.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения сроком устранения в течение 1 месяца со дня получения. Копии постановления и представления направлены Котлярковским А.С. 23.12.2019 лично.
Полагая, что при вынесении постановления N В-28.2/11-2019 от 24.12.2019 Управлением были нарушены права общества, а также нормы материального и процессуального права, ООО "КомсомольскНефть" обратилось в суд с заявлением о признании постановления N В-28.2/11-2019 от 24.12.2019 незаконным и его отмене, прекращении производства по административному делу.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.
В соответствии с частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон N 2395-1) государственный фонд недр составляют как используемые участки недр, так и неиспользуемые части недр в пределах территории Российской Федерации и её континентального шельфа.
Участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые, относятся к участкам недр местного значения (пункт 1 статьи 2.3 Закона N 2395-1).
Согласно статье 9 Закона N 2395-1 права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу.
В силу статьи 11 Закона N 2395-1 предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии, определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченным на то органом государственной власти и пользователем недр может быть заключён договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства стороны по выполнению указанного договора.
Согласно статье 12 Закона N 2395-1 лицензия и её неотъемлемые составные части должны содержать данные о пользователе недр, получившем лицензию, и органах, предоставивших лицензию, а также основание предоставления лицензии; данные о целевом назначении работ, связанных с пользованием недрами; сроки действия лицензии и сроки начала работ (подготовки технического проекта, выхода на проектную мощность, представления геологической информации на государственную экспертизу); согласованный уровень добычи минерального сырья, право собственности на добытое минеральное сырье; условия выполнения установленных законодательством, стандартами (нормами, правилами) требований по охране недр и окружающей природной среды, безопасному ведению работ и другие данные.
В соответствии со статьёй 22 Закона N 2395-1 пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение требований законодательства, а также утверждённых в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, и при первичной переработке минерального сырья; соблюдение требований технических проектов, планов и схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых; ведение геологической, маркшейдерской и иной документации в процессе всех видов пользования недрами; представление геологической информации в федеральный и соответствующий территориальный фонды геологической информации; представление достоверных данных о разведанных, извлекаемых и оставляемых в недрах запасах полезных ископаемых, содержащихся в них компонентах, об использовании недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, в федеральный и соответствующий территориальный фонды геологической информации, в органы государственной статистики; безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами; соблюдение утверждённых в установленном порядке стандартов (норм, правил), регламентирующих условия охраны недр, атмосферного воздуха, земель, лесов, водных объектов, а также зданий и сооружений от вредного влияния работ, связанных с пользованием недрами; приведение участков земли и других природных объектов, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования; сохранность разведочных горных выработок и буровых скважин, которые могут быть использованы при разработке месторождений и (или) в иных хозяйственных целях; ликвидацию в установленном порядке горных выработок и буровых скважин, не подлежащих использованию; выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами; сохранность ценных и опасных грузов, геологической, маркшейдерской и иной документации, специальной корреспонденции, а также грузов, содержащих носители сведений, отнесённых к государственной тайне.
В силу статьи 23 Закона N 2395-1 основными требованиями по рациональному использованию и охране недр являются: 1) соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами; 2) обеспечение полноты геологического изучения, рационального комплексного использования и охраны недр; 3) проведение опережающего геологического изучения недр, обеспечивающего достоверную оценку запасов полезных ископаемых или свойств участка недр, предоставленного в пользование в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых; 4) проведение государственной экспертизы и государственный учет запасов полезных ископаемых, а также участков недр, используемых в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых; 5) обеспечение наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов; 6) достоверный учет извлекаемых и оставляемых в недрах запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при разработке месторождений полезных ископаемых; 7) охрана месторождений полезных ископаемых от затопления, обводнения, пожаров и других факторов, снижающих качество полезных ископаемых и промышленную ценность месторождений или осложняющих их разработку; 8) предотвращение загрязнения недр при проведении работ, связанных с пользованием недрами, особенно при подземном хранении нефти, газа или иных веществ и материалов, захоронении вредных веществ и отходов производства, сбросе сточных вод; 9) соблюдение установленного порядка консервации и ликвидации предприятий по добыче полезных ископаемых и подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; 10) предупреждение самовольной застройки площадей залегания полезных ископаемых и соблюдение установленного порядка использования этих площадей в иных целях; 11) предотвращение размещения отходов производства и потребления на водосборных площадях подземных водных объектов и в местах залегания подземных вод, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или промышленного водоснабжения либо резервирование которых осуществлено в качестве источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
В соответствии с абзацем 1 статьи 23.2 Закона N 2395-1 разработка месторождений полезных ископаемых (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки) осуществляется в соответствии с утверждёнными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. Пользование недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами.
Как следует из материалов дела, ООО "КомсомольскНефть" является пользователем недр по лицензии ЭЛИ 00380 НЭ. Наименование участка недр предоставленного в пользование - Северо-Комсомольский. Вид пользования недрами -для разведки и добычи полезных ископаемых. Наименование основных видов полезных ископаемых, содержащихся в пределах предоставленного участка недр - углеводородное сырье. Участок недр расположен в Черноземельском районе Республики Калмыкия. Лицензия зарегистрирована Управлением по недропользованию по Республике Калмыкия (Калмнедра) 28.03.2014 за N 116. В бланк лицензии на пользование недрами ЭЛИ 00380 НЭ внесены изменения, которые зарегистрированы Отделом геологии и лицензирования по Республике Калмыкия Департамента по недропользованию по Южному Федеральному округу 16.06.2016 за N 109. Дата окончания действия лицензии 25 декабря 2036 года.
Соблюдение условий пользования недрами установлены в приложении N I к лицензии ЭЛИ 00380 НЭ.
В соответствии с пунктом 4.3 условий пользования недрами по лицензии ЭЛИ 00380 НЭ сроки выхода предприятия по добыче полезных ископаемых на проектную мощность определяются согласованным и утверждённым в установленном порядке техническим проектом разработки месторождения.
В соответствии с пунктом 7 условий пользования недрами по лицензии ЭЛИ 00380 НЭ уровень добычи минерального сырья и сроки выхода на проектную мощность определяются техническим проектом разработки месторождения полезных ископаемых.
В соответствии с пунктом 10 условий пользования недрами по лицензии ЭЛИ 00380 НЭ пользователь недр обязан выполнять установленные законодательством требования по охране недр и окружающей среды, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами.
Разработка Северо-Комсомольского участка недр осуществляется в соответствии с Дополнением к технологической схеме разработки Северо-Комсомольского нефтяного месторождения (далее - проект). На данный проект имеется протокол заседания Северо-Западной нефтегазовой секции ЦКР Роснедр по УВС от 20.12.2013 N 924 и заключение Минэнерго России от 10.12.2013 N 05-1762. Дополнение к технологической схеме разработки Северо-Комсомольского нефтяного месторождения ЦКР Роснедр по УВС согласовано по авторскому (второму) варианту.
В соответствии с пунктом 5.5 Правил разработки месторождений углеводородного сырья, утверждённого приказом Министерства природных ресурсов РФ от 14.06.2016 N 356 (далее - Правила), допускаются отклонения фактической годовой добычи нефти и свободного газа по месторождению углеродов от проектной величины, утвержденной в техническом проекте в соответствии с приложением к настоящим Правилам.
В соответствии с пунктом 5.11 Правил, допускается ежегодное отклонение по вводу новых скважин относительно установленных в РСТ, ТПР и дополнениях к ним. Отклонение в сторону увеличения количества вводимых новых скважин не регламентируется. Отклонения в сторону уменьшения количества вводимых новых скважин устанавливается в объеме до 10.
В соответствии с абзацем 2 п. 5.11 Правил, в случае, если количество введенных новых скважин по итогу отчетного года находится в пределах допустимого отклонения, указанного в настоящем пункте, но при этом, по состоянию на начало очередного года, следующего за отчетным, накопленное количество новых скважин, введенных в течение предшествующих трех лет менее 80 процентов от предусмотренного в ТСР, ТПР и дополнениях к ним количества новых скважин, которые должны были быть введены в течение указанного периода, то требования ТСР, ТПР и дополнений к ним по вводу новых скважин считаются невыполненными.
В соответствии с п. 5.12 Правил, допускаются отклонения по действующему фонду добывающих скважин относительно установленных в ТСР, ТПР и дополнениях к ним. Отклонения в сторону увеличения количества добывающих скважин в действующем фонде устанавливается в соответствии с фактически достигнутым количеством. Отклонения в сторону уменьшения количества добывающих скважин в действующем фонде устанавливаются в объеме от 11 до 50 - отклонение до 40.
В соответствии с пунктом 10 условий пользования недрами по лицензии ЭЛИ 00380 НЭ пользователь недр обязан выполнять установленные законодательством требования по охране недр и окружающей среды, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами.
В соответствии с п. 5.15 Правил, пользователь недр обеспечивает научное изучение и сопровождение разработки месторождения (ЭО), осуществляет самостоятельный анализ разработки месторождения (ЭО) и выполнения проектных решений, технологических показателей разработки месторождения (ЭО) и рациональной выработки (использованию) запасов углеводородов.
В соответствии с п. 9.8 Правил, допустимая величина бездействующего фонда скважин по состоянию на конец календарного года в процентах от количества скважин эксплуатационного фонда устанавливаются в следующих величинах: от 11 до 50 -допускается 20.
В соответствии с п. 13.8 Правил, эксплуатация установок подготовки нефти, газа и конденсата проводится в строгом соответствии с утвержденными технологическими регламентами.
В соответствии с п. 14.1 Правил, оперативный учет добытой нефти по скважинам осуществляют на основании данных замера дебита скважин по жидкости с помощью замерных устройств с учетом отработанного скважинами времени и процентного содержания попутно добываемой воды с применением сертифицированного оборудования.
В соответствии с пп. 14.3, 14.4, 14.5 Правил, оперативный учет добычи газа и конденсата, добываемых попутно с нефтью, осуществляют на основании учета добычи нефти и суммы замеров газа и конденсата на газовых линиях всех ступеней сепарации с учетом объема газа, оставшегося в нефти после последней ступени сепарации. Замеры газовых факторов и объемов сепарированного газа на всех ступенях сепарации, дебитов газа производят по графику, составленному в соответствии с комплексом промысловых гидродинамических исследований, предусмотренных в техническом проекте разработки месторождения. График замеров утверждается пользователем недр.
В соответствии с п. 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5 Правил, установлен перечень документации по разработке месторождения и эксплуатации скважин. Документация, ведущаяся пользователем недр, должна соответствовать установленным единым формам и храниться на бумажных, магнитных, электронных или оптических носителях. По видам документация подразделяется на первичную, сводную и обобщающую. Первичная документация включает данные различных измерений и исследований, имеющих отношение к технологическим процессам добычи УВС и воды, закачки агентов вытеснения и ППД, акты о проведении различных видов работ в скважинах и на других нефте- и газопромысловых объектах. Первичная документация ведется недропользователем. К основным первичным документам относятся: акты опробования и испытания скважин; описание кернового материала; отчеты по результатам лабораторного исследования керна (стандартные и специальные методы); результаты ГИС (в том числе: определения коллекторских свойств и параметров пластов); результаты лабораторных исследований нефти, конденсата, газа и воды; данные литолого-фациальных исследований пластов; журнал замеров продукции скважин и закачки вытесняющих агентов; суточные рапорты или отчеты по эксплуатации скважин, полученные по системе телемеханики; результаты гидродинамических, газоконденсатных, геохимических и промыслово-геофизических и сейсмических исследований (включая пластовое и забойное давление, профили притока, поглощения, температуры); акты о перфорации скважин; акты о выполненных работах по ТРС и КРС, а также материалы по проведенным в стволе скважин воздействиям на призабойную зону пласта (включая возврат, дострел, воздействие на призабойную зону пласта) без подъема (допуска) подземного оборудования, очистка обсадных и насосно-компрессорных труб.
Постановлением Правительства РФ от 03.03.2010 N 118 утверждено Положение о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами (далее - Положение). В соответствии с пунктом 2 Положения "Подготовка проектной документации заключается в разработке обоснованных технических и технологических решений, обеспечивающих выполнение условий пользования участком недр, рациональное комплексное использование и охрану недр, а также выполнение требований законодательства Российской Федерации о недрах".
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Правил охраны недр, утверждённых постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 N 71, пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований законодательства, а также утверждённых в установленном порядке стандартов (норм, правил)по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, и при первичной переработке минерального сырья.
Подпунктом 2 пункта 3 названных Правил охраны недр, установлено, что пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований технических проектов, планов и схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 названных Правил охраны недр, пользователь недр обязан обеспечить соблюдение утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), регламентирующих условия охраны недр, атмосферного воздуха, земель, лесов, вод, а также зданий и сооружений от вредного влияния работ, связанных с пользованием недрам.
Согласно подпункту 8 пункта 3 Правил охраны недр, пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией.
Таким образом, общество осуществляло пользование недрами с несоблюдением проектного документа и с нарушениями условий пользования недрами по лицензии ЭЛИ 00380 НЭ, а именно: добыча нефти за 2018 год не соответствует проектному показателю и превышает допустимое отклонение фактической годовой добычи от проектной (-89%); ввод новых добывающих скважин за 2018 год требованиям Проекта не соответствует и считается невыполненным; действующий фонд добывающих скважин на конец 2018 года составляет 4 скважины, что не соответствует проектному показателю и превышает допустимые отклонения; мероприятия по вводу в эксплуатацию неработающих скважин проведены не в полном объеме ; эксплуатационный фонд скважин по состоянию на 31.12.2018 составлял 29 скважин, бездействующий фонд составляет 22 скважины или 76% от эксплуатационного, что превышает допустимую величину; документы, подтверждающие научное сопровождение Северо-Комсомольского месторождения, не представлены; проектная система сбора, транспорта продукции скважин и подготовки нефти не соответствует существующей системе разработке месторождения. Оперативный учет добытой нефти проводится в отсутствии замерного устройства и без применения сертифицированного оборудования; утвержденный технологический регламент по эксплуатации установки подготовки нефти, газа и конденсата Северо-Комсомольского месторождения не представлен; утвержденный график замеров газовых факторов и объемов сепарированного газа на всех ступенях сепарации, дебитов газа не представлен; документы из перечня первичной документации (журналы замеров продукции скважин ; суточные рапорты или отчеты по эксплуатации скважин; результаты гидродинамических, газоконденсатных, геохимических и промыслово-геофизических и сейсмических исследований (включая пластовое и забойное давление, профили притока, поглощения, температуры); акты о выполненных работах по ТРС и КРС, а также материалы по проведенным в стволе скважин воздействиям на призабойную зону пласта (включая возврат, дострел, воздействие на призабойную зону пласта) без подъема (допуска) подземного оборудования, очистка обсадных и насосно-компрессорных труб мероприятиях не представлены.
Ответственность по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применима при условии пользования лицензиатом недрами, а не при наличии у него такого права, следовательно, правонарушение является оконченным, а административная ответственность по названной статье наступает не в связи с самим фактом нарушения предусмотренных лицензией условий, а только при осуществлении лицом лицензируемой деятельности в условиях наличия таких нарушений.
Доводы ООО"КомсомольскНефть" о незаконности проведения проверки, суд признал необоснованными ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих региональный государственный контроль (надзор), относятся, в том числе, организация и осуществление регионального государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации с учетом разграничения полномочий федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора). Перечень видов регионального государственного контроля (надзора) и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на их осуществление, ведется в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Положение об Управлении (далее - Положение) утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 27.08.2019 N 478. В соответствии с Положением Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования регионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Ростовской области и Республике Калмыкия, а также в Каспийском море.
Согласно пункту 4.1.1. Положения Управление осуществляет в пределах своей компетенции федеральный государственный экологический надзор, включающий в себя федеральный государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр.
В соответствии с пунктом 4 Положения о государственном надзоре за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, утвержденное постановлением Правительства РФ от 12.05.2005 N 293, (далее - Положение) Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет государственный геологический надзор по следующим вопросам: а) соблюдение недропользователями требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, связанных с геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, в том числе на континентальном шельфе Российской Федерации; б) выполнение условий недропользования, содержащихся в лицензиях на пользование недрами, технических проектах и иной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами; в) наличие утверждённых технических проектов и иной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами; г) достоверность содержания геологической и иной первичной документации о состоянии и изменении запасов полезных ископаемых; д) соблюдение установленного порядка представления государственной отчетности, а также геологической и иной информации о недрах в фонды геологической информации; е) достоверность данных, необходимых для расчета платежей за пользование недрами при поиске, оценке, разведке и добыче полезных ископаемых; ж) сохранность разведочных горных выработок и скважин, геологической и технической документации, образцов руд и горных пород, керна, дубликатов проб полезных ископаемых, которые могут быть использованы при дальнейшем изучении недр, разведке и разработке месторождений полезных ископаемых, а также при пользовании недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых; и) выполнение установленных в соответствующих разрешениях условий создания, эксплуатации и использования искусственных островов, сооружений и установок, проведения буровых работ, связанных с геологическим изучением, поиском, разведкой и разработкой минеральных ресурсов, а также прокладки подводных кабелей и трубопроводов во внутренних морских водах, территориальном море и на континентальном шельфе Российской Федерации (в пределах своей компетенции); к) достоверность и обоснованность представляемых недропользователями материалов для постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс запасов полезных ископаемых и списания их с государственного баланса; л) предотвращение самовольного пользования недрами; м) предотвращение самовольной застройки площадей залегания полезных ископаемых; н) достоверность данных, включаемых в государственную статистическую отчётность организациями, осуществляющими поиск, оценку и разведку месторождений полезных ископаемых и их добычу.
В соответствии с пунктом 6 Положения Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет государственный геологический надзор по следующим вопросам: а) безопасное состояние горных выработок, скважин и иных подземных сооружений; б) соблюдение требований законодательства Российской Федерации и утверждённых в установленном порядке стандартов (норм, правил) при ликвидации и консервации предприятий по добыче полезных ископаемых и подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых.
Приказом Минприроды России от 29.06.2012 N 196 утверждён Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по исполнению государственной функции по осуществлению государственного надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (далее - Административный регламент).
В соответствии с пунктом 2 Административного регламента исполнение государственной функции по проведению в установленном порядке государственного надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и её территориальными органами. Территориальными органами Росприроднадзора являются управления в соответствующих субъектах Российской Федерации.
Таким образом, Управление является уполномоченным органом по осуществлению государственного надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр.
Довод заявителя об использовании ненадлежащего доказательства в виде акта проверки, суд в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал не обоснованным, поскольку административное дело в отношении общества возбуждено протоколом от 16.12.2019, а не актом проверки. Факт фиксации вмененного обществу "КомсомольскНефть" административного нарушения установлен также указанным протоколом.
Довод заявителя о том, что ООО "КомсомольскНефть" не было уведомлено о проведении проверки не состоятелен, так как уведомление о проведении внеплановой выездной проверки и копия приказа о проведении проверки от 30.09.2019 N 220 направлены почтовой корреспонденцией на юридический адрес ООО "КомсомольскНефть" - 359240, Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул. Северная д. 27. Уведомление о проведении проверки было вручено 04 октября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (вход. N 3681 от 07.10.2019).
Доводы заявителя об отсутствии мотивированного представления в акте от 01.07.2019 N В-19/06-2019 и возникновения после 31.10.2019 безосновательны. Основанием для проведения внеплановой выездной проверки являлись обращение Управления ФСБ России по Республике Калмыкия (от 12.04.2019 N 63/5003) и мотивированное представление о назначении внеплановой проверки от 20.05.2019. Предварительно Управлением проведен анализ информации Управления ФСБ России по Республике Калмыкия. Мотивированное представление о назначении внеплановой проверки от 20.05.2019, копия приказа на проведение внеплановой проверки от 20.05.2019 N 110 и другие документы были направлены в Прокуратуру Республики Калмыкия для согласования, что подтверждается заявлением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 20.05.2019 N 09-2/1130. Решением Прокуратуры Республики Калмыкия от 21.05.2019 внеплановая выездная проверка была согласована. В случае отсутствия мотивированного представления о назначении внеплановой проверки Прокуратура Республики Калмыкия внеплановую выездную проверку не согласовала бы.
Мотивированное представление имеется в приложениях к акту о невозможности проведения проверки от 01.07.2019 N В-18/06-2019 и к акту внеплановой выездной проверки от 04.12.2019 N В-27/11-2019, а также в материалах дела N В-27.6/11-2019 (были направлены в адрес общества). Таким образом, приказ о проведении внеплановой выездной проверки от 30.09.2019 N 220 и акт внеплановой выездной проверки от 04.12.2019 N В-27/11-2019 являются допустимыми доказательствами о наличии состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, оформлены в соответствии с требованиями законодательства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что акт проверки от 04.12.2019 N В-27/11 -2019 Управлением предоставлен не в полном объеме и акт о невозможности проведения проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя не предоставлен ООО"КомсомольскНефть" является несостоятельным и опровергается актом проверки и предписанием об устранении выявленных нарушений. Акт внеплановой выездной проверки от 04.12.2019 N В-28/11-2019 вместе с приложением к акту проверки вручен доверенному представителю ООО "КомсомольскНефть" Котляревскому А.С., что подтверждается подписью Котляревского А.С. в акте проверки. Предписание об устранении выявленных нарушений от 04.12.2019 N В-28/11-2019 также вручено доверенному представителю ООО "КомсомольскНефть" Котляревскому А.С., что подтверждается подписью Котляревского А.С. в предписании.
Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Управлением доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения "КомсомольскНефть" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные факты подтверждены актом проверки N В-28/11-2019 от 04.12.2019, протоколом об административном правонарушении N В-28.2/11-2019 от 16.12.2019, а также иными материалами проверки, признанными судом надлежащими доказательствами совершенного правонарушения.
Факт добычи ООО "КомсомольскНефть" полезных ископаемых на предоставленном участке, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается самим заявителем.
В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о доказанности в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Частью 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным выше Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательств подтверждающих отсутствие у ООО "КомсомольскНефть" реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения суду не представлено.
Нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, производство по делу велось в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент вынесения оспариваемого постановления установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Административным органом не было допущено нарушений процессуальных норм при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении.
Совершение вменённого ООО "КомсомольскНефть" правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении заявителя к требованиям публично-правовых норм и интересам государства.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что совершенное заявителем правонарушение, не может быть квалифицировано как малозначительное.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьёй 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, которые, при вынесении решения о привлечении к административной ответственности, последние обязаны учитывать.
Размер и вид наказания, назначенный ООО "КомсомольскНефть" оспариваемым постановлением, соответствует тяжести совершённого заявителем правонарушения и санкции части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Управление обоснованно применило к ООО "КомсомольскНефть" административный штраф в размере 300 000 рублей, что соответствует существу допущенного правонарушения. В данном случае судом учтено, что установленные нарушения являются множественными, не были устранены обществом, вина не была признана обществом. Принимая во внимание вышеуказанное, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление законно и обоснованно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Учитывая изложенное, требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и республике Калмыкия N 28.2/11-2019 от 23.12.2019 не подлежит удовлетворению.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Вопреки доводам апеллянта, при проведении внеплановой выездной проверки общества, государственными инспекторами Управления было установлено, что пользование недрами Северо-Комсомольского участка недр осуществляется с нарушением условий лицензии ЭЛИ 00380 НЭ и действующего проектного документа по разработке Северо-Комсомольского нефтяного месторождения.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются материалами дела, в том числе: актом проверки от 04.12.2019 N В-28/11-2019; лицензией ЭЛИ 00380 НЭ с приложением; дополнением к технологической схеме разработки Северо-Комсомольского нефтяного месторождения, протоколом заседания Северо-Западной нефтегазовой секции ЦКР Роснедр по УВС от 20.12.2013 N 924, заключением Минэнерго России от 10.12.2013 N 05-1762, отчетами о работе добывающих скважин за 2018 год и 10 месяцев 2019 года, справками о состояния фонда скважин за 2018 год и 10 месяцев 2019 года, сведениями о выполнении условий пользования недрами при поисках, разведке и добыче углеводородного сырья по форме федерального статистического наблюдения N 1-ЛС за 2018 год, отчетом по геологическому изучению недр, разработке месторождений углеводородного сырья на лицензионных площадях и месторождениях за 2018 год, протоколом об административном правонарушении от 16.12.2019 N В-28.2/11-2019.
Довод апеллянта об отсутствии ссылок на нарушение проекта разработки Северо-Комсомольского нефтяного месторождения и условий пользования недрами ЭЛИ 00380 НЭ является необоснованным и опровергается постановлением о назначении административного наказания, в котором имеются указания на нарушение проекта, так и на условия пользования недрами.
Вопреки доводам апеллянта, по итогам анализа информации Управления ФСБ России по Республике Калмыкия и документов, находящихся в распоряжении Управления, составлено мотивированное заключение от 20.05.2019 с выводом о наличии угрозы причинения вреда окружающей среде. Мотивированное представление о назначении внеплановой проверки от 20.05,2019, копия приказа на проведение внеплановой проверки от 20.05.2019 N 110 и другие документы были направлены в Прокуратуру Республики Калмыкия для согласования, что подтверждается заявлением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 20.05.2019 N 09-2/1130. Решением Прокуратуры Республики Калмыкия от 21.05.2019 внеплановая выездная проверка была согласована.
Кроме того, при проведении проверки установлен факт причинения вреда окружающей среде (почвам) - при эксплуатации производственного объекта Северо-Комсомольского нефтяного месторождения допущены факты загрязнения почвы нефтепродуктами, в результате чего произошла порча земель. Данные правонарушения подтверждаются протоколом измерений почвы Филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" - ЦЛАТИ по Астраханской области от 19.11.2019 N 733гк и экспертным заключением от 20.11.2019 N 742 эксперта Федоровой И.В.
Управлением соблюдены требования Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ, принимая во внимание, что в период с 03 июня по 01 июля 2019 года в отношении общества не была проведена проверка по причине отсутствия законного либо уполномоченного представителя общества, а также отсутствия доступа на территорию общества. В связи с этим был составлен акт о невозможности проведения проверки. Обязанность по направлению акта о невозможности проведения проверки в адрес общества Федеральный закон N 294-ФЗ не содержит.
Довод апеллянта о том, что административный орган не имел права проверять выполнение обязательных требований, возложенных на ООО "КомсомольскНефть", поскольку предмет проверки поднадзорен Ростехнадзору, подлежит отклонению ввиду следующего.
Положение о Межрегиональном Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее - Положение) утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 27.08.2019 N 478.
В соответствии с Положением Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования регионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Ростовской области и Республике Калмыкия, а также в Каспийском море. Согласно пункту 4.1.1. Положения Управление осуществляет в пределах своей компетенции федеральный государственный экологический надзор, включающий в себя федеральный государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр.
Согласно пункту 4 Административного регламента Росприроднадзор и территориальные органы Росприроднадзора обеспечивают предупреждение, выявление и пресечение нарушений всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими пользование недрами требований международных договоров Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о недрах и утвержденных в установленном законодательством Российской Федерации порядке стандартов(норм, правил) в области геологического изучения, рационального использования и охраны недр, а также обеспечивают предотвращение самовольного пользования недрами и самовольной застройки месторождений полезных ископаемых(включая участки недр местного значения).
Таким образом, проверка выполнения обязательных требований, возложенных на ООО "КомсомольскНефть" и предмет проверки входят в полномочия Управления. Вопреки доводам апеллянта, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ рассмотрено правомочным должностным лицом.
Довод апеллянта о том, что Акт проверки NВ 28/11-2019 и Акт о невозможности проведения проверки NВ 19/06-2019 от 01.07.2019 не были вручены обществу "Комсомольск Нефть", подлежит отклонению как необоснованный.
Акт внеплановой выездной проверки от 04.12.2019 N В-28/11-2019 вместе с приложением к акту проверки вручен доверенному представителю общества Котляревскому А.С., что подтверждается подписью Котляревского А.С. в акте проверки. Обязанность по направлению акта о невозможности проведения проверки от 01.07.2019 N В-19/06-2019 в адрес общества Федеральный закон N 294-ФЗ не содержит.
Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 08.09.2019 N 60 Салихов Марат Фардатович в связи с производственной необходимостью переведен на должность временно исполняющего обязанности генерального директора ООО "Комсомольск Нефть". В связи с этим доверенность выдана лицом, имеющим право действовать от имени общества.
Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 04.12.2019 N 03-06/1300 было направлено на юридический адрес общества и вручено 12.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма(вх.N 3979 от 13.12.2019). 16 декабря 2019 года на назначенное время и место для составления протокола об административном правонарушении N В-28.2/11-2019 прибыл доверенный представитель общества Котляревский А.С. Таким образом, общество было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу N А53-76/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
