Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: 15831/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-688к/2010-37(15831/2009)
«29» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Л.Н. Тюрюминой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы
на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО«Нилант» Светлановым В.Ю.
В судебное заседание явились:
представитель ФНС России– Сальников В.В. по дов. от 07.05.2010 г.
установил:
Уполномоченный орган– ФНС России обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Светлановым В.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО«Нилант». В обоснование жалобы заявитель указал на то, что конкурсный управляющий нарушил требования ст. 129 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее– Закон о банкротстве), а именно не принял обязательных мер по розыску имущества должника и включению его в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2010 г. производство по жалобе прекращено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 г. вопрос о ненадлежащем исполнении Светлановым В.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО«Нилант» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленную жалобу в полном объеме. Пояснил суду, что неправомерные действия арбитражного управляющего по не включению в конкурсную массу денежных средств на сумму 357 730,71 руб., имеющиеся на расчетном счете должника, нарушают права и интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве ООО«Нилант», требования которого были включены в реестр требований кредиторов предприятия-должника в сумме 4 321 304,91 руб., и указанные денежные средства могли быть направлены на частичное погашение задолженности ООО«Нилант» перед государством.
В отзыве на жалобу ФНС России конкурсный управляющий доводы уполномоченного органа не признает, просит в её удовлетворении отказать.
Суд, ознакомившись с жалобой уполномоченного органа, заслушав пояснения представителя ФНС России, установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2009 г. ООО«Нилант» признано несостоятельным(банкротом)как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Светланов В.Ю.
Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона"О несостоятельности(банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения действиями(бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов они вправе обжаловать такие действия(бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)".
В качестве основания для признания действий(бездействия) конкурсного управляющего Светланова В.Ю. незаконными уполномоченный орган указал на непринятие мер по включению в конкурсную массу должника имущества.
Согласно пункту 2 статьи 129 ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию. По смыслу статей 130, 131 этого же Закона инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.02.2010 г. инвентаризация имущества не проводилась в связи с отсутствием сведений об имуществе, оценка имущества также не проведена, таким образом, конкурсная масса не сформирована; счета должника в кредитных организациях не закрыты, к указанному моменту только направлены уведомления в банки о закрытии счетов. Не исследовав и не оценив состояние расчетных счетов должника, не сформировав конкурсную массу, конкурсный управляющий Светланов В.Ю. обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника. Требование уполномоченного органа– единственного кредитора предприятия-должника– в случае завершения конкурсного производства остаются без удовлетворения.
Денежные средства в сумме 357 730,71 руб., находящиеся на расчетном счете ООО«Нилант» В ЗАО АКБ Регионального развития, подлежат включению в конкурсную массу должника. Таким образом, в случае добросовестного исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО«Нилант» Светлановым требования уполномоченного органа могли быть частично(на указанную сумму) удовлетворены. Бездействие конкурсного управляющего тем самым нарушило права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве ООО«Нилант».
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Следовательно, обращаясь в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, уполномоченный орган должен доказать не только противоправность действий(бездействия) конкурсного управляющего, но и факт нарушения обжалуемыми действиями прав и законных интересов кредиторов.
В обоснование жалобы заявитель указал, что ненадлежащее формирование управляющим конкурсной массы нарушает право уполномоченного органа на наиболее полное удовлетворение его требования.
Таким образом, жалоба уполномоченного органа обоснована и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 60 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ФНС России удовлетворить.
Признать действия Светланова В.Ю. по ненадлежащему исполнению обязанностей по включению имущества должника в конкурсную массу нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.Н. Тюрюмина
