Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1547-О/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Зеленцова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных
прав пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного
закона «О военных судах Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя
Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
С.Н.Зеленцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин С.Н.Зеленцов оспаривает конституционность пункта 1 части 1
статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-
ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», согласно которому военным
судам подсудны гражданские и административные дела о защите
нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом
интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации,
2
других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих
военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления,
воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Решением Московского гарнизонного военного суда, оставленным без
изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении
заявления С.Н.Зеленцова об оспаривании действий должностного лица,
связанных с предоставлением жилого помещения по договору социального
найма.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволило суду
рассмотреть дело по его заявлению с нарушением установленных законом
правил подсудности, в связи с чем оказалось нарушенным его право,
предусмотренное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя
каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не устанавливает
непосредственно какой-либо определенный порядок реализации данного
права и не предполагает возможность для гражданина по собственному
усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые
определяются федеральными законами (Постановление Конституционного
Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 года № 29-П, определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №
1214-О, от 24 сентября 2012 года № 1712-О, от 18 октября 2012 года № 1946-
О и др.).
Положения статьи 7 Федерального конституционного закона «О
военных судах Российской Федерации», устанавливая категории дел,
разрешение которых отнесено к компетенции военных судов, тем самым
конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а
потому не могут быть признаны нарушающими конституционное право
заявителя, указанное в жалобе.
3
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленцова
Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд
Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации О.С.Хохрякова
№ 1547-О