Постановление от 20 июня 2012 года №154/12

 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 44у-154/12
 
 
    президиума Кировского областного суда
 
    г. Киров 25 апреля 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре - Пужицкер А.Д.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Токарева А.П. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 8 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 июля 2011 года
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2010 года
 
    Токарев А.П. <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области приговор в отношении Токарева приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года).
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с судебными решениями, указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, суд неправильно применил положения ст. 10 УК РФ.
 
    Просит о снижении наказания
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом если уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое лицо отбывает наказание, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Данные требование закона при пересмотре приговора не соблюдено.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Переквалифицировав действия осужденного на п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции, суд оставил без изменения назначенное осужденному наказание.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом, при этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.6 и ст.60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.
 
    Таким образом, суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч.2 ст.10 УК РФ и оставил наказание без изменения.
 
    По указанным основаниям, назначенное Токареву наказание подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Токарева А.П. удовлетворить.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 8 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 июля 2011 года изменить,
 
    наказание, назначенное Токареву А.П. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2010 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий Ю.В.Бармин