Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликовских Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционно...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Куликовских Андрея Валерьевича на нарушение его
конституционных прав частью второй статьи 43 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации»


город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
рассмотрев по требованию гражданина А.В.Куликовских вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин А.В.Куликовских в своей жалобе в Конституционный
Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части второй

статьи 43 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года №

1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

устанавливающей, что в случае, если акт, конституционность которого
оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период

рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской Федерации
2

производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда

действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы
граждан.

Как указывает заявитель, данная норма препятствует оспариванию в

Конституционный Суд Российской Федерации положений утратившего силу

Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, а потому не соответствует
статьям 2, 17, 18, 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской

Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные А.В.Куликовских материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и

части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» акты или их отдельные

положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Из этого следует, что постановка перед Конституционным Судом
Российской Федерации вопроса о признании закона или иного нормативного

правового акта не соответствующим Конституции Российской Федерации

оправданна и допустима лишь при условии, что к моменту обращения

заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации оспариваемый акт
обладает юридической силой. Именно поэтому частью второй статьи 43

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» предусматривается, что в случае, если акт,

конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к
началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом

Российской Федерации производство может быть прекращено, за

исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены
конституционные права и свободы граждан.

Разрешение вопроса о конституционности части второй статьи 43

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», конкретизирующей приведенное положение статьи
3

125 (часть 6) Конституции Российской Федерации, фактически означало бы

оценку этого конституционного положения, чего Конституционный Суд
Российской Федерации делать не вправе (Определение Конституционного

Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года № 54-О-О).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Куликовских Андрея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1541-О-О