Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Россий...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова
Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав
пунктом 12 Федерального закона «О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации»



город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
рассмотрев по требованию гражданина В.А.Наумова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» была изменена

редакция части первой статьи 222 УК Российской Федерации. В частности,

была установлена уголовная ответственность за деяния, связанные с
незаконным оборотом гладкоствольного оружия, за исключением

гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему.

Гражданин В.А.Наумов, приговором Ставропольского районного суда

Самарской области от 30 августа 2004 года признанный виновным в
2

совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 105 и

частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, в своей жалобе в
Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает

конституционность положения пункта 12 Федерального закона «О внесении

изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которое, как

следует из жалобы, позволило привлечь его к уголовной ответственности за
деяния, предусмотренные статьей 222, а не статьей 223 УК Российской

Федерации, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 45 и

54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные В.А.Наумовым материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель, формально настаивая на
неконституционности оспариваемой нормы закона, по сути, выражает

несогласие с квалификацией его деяний по статье 222 УК Российской

Федерации. В.А.Наумов утверждает, что в связи с внесенными Федеральным
законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ изменениями в уголовный закон его

действия не подпадали под признаки преступления, предусмотренного

статьей 222 УК Российской Федерации, а подлежали квалификации по статье

223 УК Российской Федерации. Однако проверка законности и
обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе в части

применения тех или иных норм уголовного закона, не входит в компетенцию

Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно статье 3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации

решает исключительно вопросы права, воздерживаясь при осуществлении

конституционного судопроизводства от установления и исследования
фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию

других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального
3

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова
Виталия Александровича, поскольку разрешение поставленного в ней

вопроса Конституционному Суда Российской Федерации

неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1537-О-О